Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 88

§ 88 zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů – Ochrana telekomunikací

Zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů · 151/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 88 zákona č. 151/2000 Sb. stanovuje povinnost provozovatelů zařízení, která generují vysokofrekvenční energii, zajistit, aby tato energie nerušila telekomunikační zařízení a sítě, a v případě rušení určuje postup a odpovědnost za odstranění takového rušení. Pokud vaše zařízení (např. mikrovlnná trouba, průmyslové stroje) ruší telekomunikační sítě nebo služby (např. mobilní signál, rádio), jste povinni zajistit, aby k rušení nedocházelo. (§ 88 zákona č. 151/2000 Sb., zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana telekomunikací
  • Týká se: provozovatel, ministerstvo, stavební úřad, soud
  • Judikatura: na § 88 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 151/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Provozovatelé strojů, přístrojů a zařízení (dále jen „zařízení“), jejichž provozováním vzniká vysokofrekvenční energie, jsou povinni zajistit, aby vysokofrekvenční energie těchto zařízení nezpůsobovala rušení provozu telekomunikačních zařízení a sítí, popřípadě poskytování telekomunikačních služeb nebo provozování radiokomunikačních služeb.

(2) Dojde-li k rušení provozu telekomunikačního zařízení nebo sítě, poskytování telekomunikačních služeb nebo provozování radiokomunikačních služeb, je provozovatel rušicího zařízení povinen učinit vhodná ochranná opatření. Neprovede-li provozovatel rušicího zařízení ochranná opatření sám, provede je provozovatel rušeného telekomunikačního zařízení nebo sítě na náklady provozovatele rušicího zařízení.

(3) Pokud rušení vzniklo nedodržením podmínek stanovených pro provoz zařízení, nese náklady na ochranná opatření provozovatel tohoto zařízení, jinak nese náklady provozovatel zařízení později uvedeného do provozu nebo změněného. Pokud rušené zařízení neodpovídá požadavkům na elektromagnetickou kompatibilitu,1) ponese náklady na ochranná opatření provozovatel tohoto zařízení. Jinak nese tyto náklady provozovatel zařízení později zřízeného nebo změněného.

(4) Spory o výši ekonomicky oprávněných nákladů na ochranná opatření k odstranění rušení rozhodne soud.

(5) Úřad zjišťuje zdroje rušení provozu telekomunikačních zařízení a sítí, poskytování telekomunikačních služeb nebo provozování radiokomunikačních služeb a vydává rozhodnutí k odstranění zdroje rušení. Úřad v rozhodnutí uvede důvody a lhůtu pro odstranění zdroje rušení. V odůvodněných případech Úřad vydá předběžné opatření k okamžitému odstavení zdroje rušení. Odvolání proti předběžnému opatření nemá odkladný účinek.

(6) Úřad zjišťuje přednostně zdroje rušení provozu telekomunikačních zařízení Ministerstva obrany a ozbrojených sil České republiky, Ministerstva vnitra, Bezpečnostní informační služby, Policie České republiky, Hasičského záchranného sboru České republiky, zdravotnické záchranné služby, služby pátrání celního úřadu a Vězeňské služby České republiky (dále jen „Vězeňská služba“).

(7) Za rušení provozu telekomunikačních zařízení a sítí, poskytování telekomunikačních služeb nebo provozování radiokomunikačních služeb se považuje i rušení způsobené elektromagnetickým stíněním nebo odrazy elektromagnetických vln stavbami. Na návrh Úřadu rozhoduje o způsobu odstranění tohoto rušení po dohodě s Úřadem příslušný stavební úřad podle zvláštního právního předpisu.18)

(8) Přijímat, využívat nebo přerušit telekomunikační službu či do ní jinak zasahovat je možné pouze se souhlasem jejího provozovatele, pokud tento zákon nestanoví jinak. Toto ustanovení se netýká přímo rozhlasového a televizního vysílání v pásmu rozhlasových služeb, není-li chráněno proti nežádoucímu příjmu systémem podmíněného přístupu.

(9) Stavebníci (investoři) staveb, vodohospodářských děl nebo zařízení, jejichž provedení je spojeno se zemními pracemi, jsou povinni v rámci řízení podle stavebního řádu doložit žádost o vydání územního rozhodnutí nebo stavebního povolení vyjádřením provozovatele veřejné telekomunikační sítě nebo neveřejné telekomunikační sítě používané pro účely Ministerstva vnitra nebo Ministerstva obrany o existenci podzemních vedení telekomunikačních sítí ve staveništi. Stavební úřad příslušný k vydání územního rozhodnutí nebo stavebního povolení stanoví v rozhodnutí podmínky k ochraně vedení telekomunikační sítě.

(10) Právnické nebo fyzické osoby, které budou provádět stavební práce podle předchozího odstavce, jsou povinny provést veškerá opatření, aby nedošlo k poškození vedení telekomunikační sítě. To se týká i provádění hluboké orby na zemědělských pozemcích.

(11) Ustanovení odstavců 1, 2 a 8 se nevztahují na používání zabezpečovací techniky pověřenými orgány Vězeňské služby podle zvláštního právního předpisu18a) v objektech, ve kterých se vykonává vazba nebo trest odnětí svobody, k zabránění nedovolené komunikace osob ve výkonu vazby nebo ve výkonu trestu odnětí svobody.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vaše zařízení (např. mikrovlnná trouba, průmyslové stroje) ruší telekomunikační sítě nebo služby (např. mobilní signál, rádio), jste povinni zajistit, aby k rušení nedocházelo.
  • V případě, že k rušení dojde, musíte provést opatření k jeho odstranění. Pokud tak neučiníte, může to za vás udělat provozovatel rušeného zařízení, ale na vaše náklady.
  • Úřad (pravděpodobně Český telekomunikační úřad) má pravomoc zjišťovat zdroje rušení a nařídit jejich odstranění, případně i okamžité odstavení rušícího zařízení.
  • Při řešení sporů o náklady na odstranění rušení se zohledňuje, zda rušení vzniklo nedodržením podmínek provozu zařízení, nebo zda rušené zařízení splňuje požadavky na elektromagnetickou kompatibilitu.

Na co si dát pozor

  • Provozovatelé zařízení generujících vysokofrekvenční energii by měli preventivně dbát na to, aby jejich zařízení splňovala normy a nezpůsobovala rušení.
  • V případě rušení je důležité jednat rychle a provést ochranná opatření, aby se předešlo dodatečným nákladům, které by mohl uplatnit provozovatel rušeného zařízení.
  • Zvláštní pozornost je věnována ochraně telekomunikačních zařízení státních složek (např. Ministerstva obrany, Policie ČR), jejichž rušení je řešeno přednostně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 88

4
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 2. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 3. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 1. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 88 zákona 151/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 88

Rozhodnutím ze dne 17. 9. 2004, čj. 20932/2004-603, žalovaný zamítl jako opožděné odvolání žalobce proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, odboru pro oblast Praha (dále jen „ČTÚ“), ze dne 21. 6. 2004, čj. 009280/2004-631/Něm/E, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení § 88 odst. 8 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o telekomunikacích“), jehož se žalobce dopustil tím, že při provádění výkopových prací přerušil telekomunikační kabel místní sítě.

8 As 9/2007 · Nejvyšší správní soud · 27. 2. 2007

… Českého telekomunikačního úřadu ze dne 15. 12. 2003 č. j. 18362/2003 ve věci rušení televizního příjmu stavbou „O. s. S. 1.‚ 2. Stavba“, ČTÚ potvrdil jednání s žalobcem o výsledcích měření a uvedl, že měřením bylo prokázáno, že vlivem stavby žalobce došlo k degradaci televizního signálu, a proto dává návrh dle § 88 odst. 7 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích, na realizaci některého z následujících způsobů k zajištění příjmu (televizní převaděč malého výkonu, televizní opakovač, digitální družicové přijímače a pozemní příjem signálu TV, pozemní …

5 As 14/2006 · Nejvyšší správní soud · 3. 3. 2006

Jde o výklad ustanovení § 88 odst. 8 zákona č. 151/2000 Sb. (tento zákon byl již zrušen s účinností od 1. 5. 2005 zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů).

5 As 2/2005 · Nejvyšší správní soud · 13. 1. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 Rozhodnutí o chráněném území nebo o ochranném (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 9 Ochrana telekomunikací (Zákon o telekomunikacích)§ 15 Vztah k nemovitostem (Zákon o geodézii a kartografii)§ 2 Obory státní služby (Nařízení vlády, kterým se stanoví obory )§ 4 Seznam utajovaných skutečností – obecná část (Nařízení vlády, kterým se stanoví seznam)