Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 123

§ 123 zákon, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Opravný prostředek

Zákon, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 153/2010 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 123 zákona 153/2010 upravuje, kdo rozhoduje o opravných prostředcích (rozkladu nebo odvolání) proti rozhodnutím Úřadu pro elektronické komunikace. Pokud rozhodnutí Úřadu v prvním stupni nevydal předseda Rady, o vašem odvolání nebo rozkladu rozhodne předseda Rady. (§ 123 zákona č. 153/2010 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opravný prostředek
  • Týká se: účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „1 se věta třetí nahrazuje větou „Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.“.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…větou „Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.“.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „V § 129 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.“.“
  • Odkazuje na: § 134
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 153/2010 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O rozkladu nebo odvolání proti rozhodnutí Úřadu, které v prvním stupni nevydal předseda Rady, rozhoduje předseda Rady.

(2) Pokud v prvním stupni vydal rozhodnutí předseda Rady, při rozhodování o odvolání nebo rozkladu v Radě nehlasuje.“.

140. V § 125 odst. 4 písm. a) se za slova „všeobecným oprávněním,“ vkládá slovo „přídělem,“.

141. V § 127 odst. 1 se věta třetí nahrazuje větou „Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.“.

142. V § 127 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Předseda Rady přizná náhradu nákladů řízení v plné výši účastníkovi také v případě, že byl pro chování dalšího účastníka řízení vzat zpět návrh, který byl účastníkem podán důvodně.“.

143. V § 129 odst. 1 se za větu první vkládá věta, která včetně poznámky pod čarou č. 49a zní: „Úřad rovněž rozhoduje spory v případech, kdy na straně osoby vykonávající komunikační činnost (§ 7) nebo účastníka, popřípadě uživatele, došlo ke změně na jinou osobu, zejména z důvodu postoupení pohledávky, převzetí dluhu, přistoupení k závazku49a).

49a) Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník.

Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.“.

144. V § 129 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.“.

145. V § 129 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

„(2) Návrh na rozhodnutí sporu podle odstavce 1, který se týká povinnosti účastníka, popřípadě uživatele, k peněžitému plnění, se podává Úřadu na elektronickém formuláři. Vzory formulářů návrhů a technické náležitosti jejich užívání stanoví prováděcí právní předpis. Úřad stanoví prováděcí právní předpis. Úřad formuláře zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

146. V § 129 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se slova „jinak právo uplatnit reklamaci zanikne. Podáním námitky není dotčena povinnost podle § 64 odst. 1, Úřad je však v odůvodněných případech oprávněn na žádost účastníka, popřípadě uživatele rozhodnout, že podáním námitky se splnění povinnosti podle § 64 odst. 1 odkládá až do rozhodnutí o námitce. Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat.“.

147. V § 129 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Úřad přizná náhradu nákladů řízení v plné výši účastníkovi také v případě, že byl pro chování dalšího účastníka řízení vzat zpět návrh, který byl účastníkem podán důvodně.“.

148. § 134 včetně poznámek pod čarou č. 50 a 51 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud rozhodnutí Úřadu v prvním stupni nevydal předseda Rady, o vašem odvolání nebo rozkladu rozhodne předseda Rady.
  • Pokud rozhodnutí v prvním stupni vydal předseda Rady, nesmí hlasovat o vašem odvolání nebo rozkladu.

Příklad

Pan Novák obdržel rozhodnutí od Úřadu pro elektronické komunikace, které vydal referent Úřadu. Pan Novák s rozhodnutím nesouhlasí a podá odvolání. O tomto odvolání bude rozhodovat předseda Rady Úřadu.

Na co si dát pozor

  • Paragraf neupravuje lhůty pro podání opravných prostředků ani jejich formu.
  • Paragraf neřeší, jaké jsou důvody pro podání opravného prostředku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 85 Opravný prostředek (Zákon o Ústavním soudu)§ 104e Opravný prostředek (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 370 Opravný prostředek (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 6 Opravný prostředek proti rozhodnutí justičníh (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 90 Zastavení řízení (Zákon o Ústavním soudu)