§ 21d zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů – Důkazní břemeno
Zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů · 155/2009 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž
Stručně: Paragraf 21d zákona č. 155/2009 Sb. stanovuje, kdo musí v řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže prokazovat splnění určitých podmínek nebo závazků. Pokud se firma brání tím, že její zakázaná dohoda spadá pod výjimku (§ 3 odst. 4 nebo § 4), musí sama Úřadu předložit důkazy, že podmínky pro tuto výjimku splňuje. (§ 21d zákona č. 155/2009 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Důkazní břemeno
- Týká se: účastník řízení
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 155/2009 Sb.
(1) Pokud účastníci řízení ve věci zakázaných dohod tvrdí, že se na ně vztahuje výjimka podle § 3 odst. 4 nebo § 4, jsou povinni navrhnout důkazy k prokázání, že podmínky pro použití takové výjimky jsou splněny. Pokud účastníci takové důkazy neoznačí, může Úřad pokládat za prokázané, že tyto podmínky splněny nejsou.
(2) Pokud účastníci řízení navrhnou závazky podle § 7 odst. 2 nebo § 11 odst. 3 anebo § 17 odst. 4, jsou povinni navrhnout důkazy k prokázání, že splnění těchto závazků je dostatečné k obnovení, případně zachování účinné hospodářské soutěže. Pokud účastníci takové důkazy neoznačí, není Úřad povinen dokazovat, že tyto závazky nejsou dostatečné k obnovení, případně zachování účinné hospodářské soutěže.
(3) Pokud jej k tomu Úřad vyzve, je účastník řízení povinen navrhnout důkazy k prokázání plnění závazků podle § 7 odst. 2 nebo § 11 odst. 3 anebo § 17 odst. 4, opatření uložených podle § 18 odst. 5 a opatření k nápravě podle § 20 odst. 4. Pokud účastníci takové důkazy neoznačí, může Úřad pokládat za prokázané, že takové závazky a opatření plněny nebyly.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se firma brání tím, že její zakázaná dohoda spadá pod výjimku (§ 3 odst. 4 nebo § 4), musí sama Úřadu předložit důkazy, že podmínky pro tuto výjimku splňuje.
- Pokud firma navrhne závazky (podle § 7 odst. 2, § 11 odst. 3 nebo § 17 odst. 4), musí Úřadu doložit, že tyto závazky skutečně obnoví nebo zachovají hospodářskou soutěž.
- Pokud Úřad firmu vyzve, musí doložit, že plní dříve přijaté závazky nebo uložená opatření (podle § 7 odst. 2, § 11 odst. 3, § 17 odst. 4, § 18 odst. 5 nebo § 20 odst. 4).
Na co si dát pozor
- Pokud firma nepředloží důkazy pro výjimku, Úřad může automaticky předpokládat, že podmínky pro výjimku nejsou splněny.
- Pokud firma nepředloží důkazy pro dostatečnost navržených závazků, Úřad nemusí sám dokazovat, že tyto závazky nejsou dostatečné.
- Pokud firma nepředloží důkazy o plnění závazků nebo opatření, Úřad může automaticky předpokládat, že nebyly plněny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 90 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 52 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 4 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 1 Důkazní břemeno (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Úm)§ 1 Důkazní břemeno (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Úm)