Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 21

§ 21 vyhláška o požadavcích na hodnocení bezpečnosti podle atomového zákona – Dokumentace periodického hodnocení bezpečnosti

Vyhláška o požadavcích na hodnocení bezpečnosti podle atomového zákona · 162/2017 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 21 vyhlášky 162/2017 stanovuje, jaká dokumentace musí být vytvořena při periodickém hodnocení bezpečnosti jaderného zařízení, a to konkrétně strategie hodnocení, metodiky pro jednotlivé oblasti a záznamy o výsledcích hodnocení. Strategie periodického hodnocení bezpečnosti: Musí detailně popsat, co se bude hodnotit, jakým způsobem, v jakém harmonogramu a jak se budou řešit případné odchylky od bezpečnostních požadavků. (§ 21 zákona č. 162/2017 Sb., vyhláška o požadavcích na hodnocení bezpečnosti podle atomového zákona, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dokumentace periodického hodnocení bezpečnosti
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Souhrnná zpráva musí být předložena Úřadu do 3 měsíců od uplynutí lhůty k provedení periodického hodnocení bezpečnosti podle § 15.“
  • Odkazuje na: § 3, § 13, § 15
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 162/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Strategie musí obsahovat

a) popis rozsahu periodického hodnocení bezpečnosti,

b) popis provádění periodického hodnocení bezpečnosti, včetně harmonogramu realizace jednotlivých etap a požadavků na

1. výstupy periodického hodnocení bezpečnosti a

2. validaci výstupů periodického hodnocení bezpečnosti podle vyhlášky o požadavcích na systém řízení,

c) postupy pro zjištění a řešení odchylek mezi stávajícími a požadovanými funkčními a výkonovými charakteristikami jaderného zařízení,

d) způsob provádění vyhodnocení bezpečnostního významu odchylek od bezpečnostních požadavků,

e) seznam dokumentace periodického hodnocení bezpečnosti a

f) popis systému řízení periodického hodnocení bezpečnosti, včetně způsobu komunikace při provádění periodického hodnocení bezpečnosti.

(2) Metodiky podle § 3 odst. 1 pro periodické hodnocení bezpečnosti musí být zpracovány samostatně pro každou hodnocenou oblast podle § 13 odst. 2 až 4 a musí obsahovat

a) popis požadavků právních předpisů a požadavků technických norem nebo technických předpisů, které budou při hodnocení použity,

b) popis metod hodnocení a

c) popis kritérií použitých pro hodnocení naplnění bezpečnostních požadavků.

(3) Výsledky hodnocení jednotlivých bezpečnostních požadavků musí být zachyceny záznamy o provedeném hodnocení. Záznam o provedeném hodnocení musí obsahovat

a) popis podkladů použitých pro hodnocení,

b) seznam bezpečnostních požadavků,

c) výsledek hodnocení jednotlivých bezpečnostních požadavků s uvedením

1. použitých kritérií pro hodnocení naplnění bezpečnostních požadavků a metodik podle § 3 odst. 1,

2. popisu postupu hodnocení a způsobu plnění kritéria podle § 13 odst. 6 a 7,

3. zjištěné odchylky od plnění kritéria podle § 13 odst. 6 a 7 a

4. doporučení nápravného opatření k řešení odchylky od bezpečnostního požadavku,

d) v případě záznamů o provedeném hodnocení skutečného stavu systémů, konstrukcí a komponent dále

1. výčet systémů, konstrukcí a komponent, u kterých není možné prověřit skutečný stav technickými metodami,

2. popis nepřímých metod hodnocení stavu systémů, konstrukcí a komponent podle bodu 1 a

3. vyhodnocení nemožnosti prověřit skutečný stav technickými metodami z hlediska závažnosti pro jadernou bezpečnost, radiační ochranu, technickou bezpečnost, monitorování radiační situace a zvládání radiační mimořádné události.

(4) Výsledky hodnocení jednotlivých oblastí periodického hodnocení bezpečnosti musí být zachyceny dílčími zprávami o hodnocení oblastí periodického hodnocení bezpečnosti. Tyto dílčí zprávy musí obsahovat

a) popis cíle hodnocení a výtah z bezpečnostních požadavků pro oblast hodnocení, včetně odkazu na podrobnou informaci uvedenou v záznamu o provedeném hodnocení podle odstavce 3,

b) souhrn z dosažených výsledků hodnocení podle odstavce 3,

c) souhrnný přehled odchylek od bezpečnostních požadavků a jejich významnosti, včetně návrhu řešení odchylek,

d) v případě dílčí zprávy z hodnocení skutečného stavu systémů, konstrukcí a komponent, pokud je v průběhu hodnocení a provádění záznamů o hodnocení postupováno podle odstavce 3 písm. d), uvést

1. souhrnnou informaci o systémech, konstrukcích nebo komponentách, u kterých nebylo možné prověřit skutečný stav technickými metodami,

2. informaci o aplikované nepřímé metodě hodnocení a jejích výsledcích,

3. vyhodnocení závažnosti nemožnosti prověřit skutečný stav technickými metodami a

4. odkaz na podrobnou informaci uvedenou v záznamu o provedeném hodnocení podle odstavce 3 písm. d) a

e) závěr z hodnocení za oblast umožňující posouzení dosažené úrovně jaderné bezpečnosti, radiační ochrany, technické bezpečnosti, monitorování radiační situace a zvládání radiační mimořádné události dosažené v hodnoceném období.

(5) Výsledky periodického hodnocení bezpečnosti s návrhem souboru opatření musí být zpracovány v závěrečné souhrnné zprávě o periodickém hodnocení bezpečnosti (dále jen „souhrnná zpráva“). Souhrnná zpráva musí být předložena Úřadu do 3 měsíců od uplynutí lhůty k provedení periodického hodnocení bezpečnosti podle § 15.

(6) Souhrnná zpráva musí obsahovat

a) stručný popis provedeného periodického hodnocení bezpečnosti s uvedením jeho cílů, rozsahu, postupu, použitých zdrojů a odkazů na nejdůležitější použitou a vyhotovenou dokumentaci,

b) u jiného než prvního periodického hodnocení bezpečnosti porovnání hodnocených oblastí se stavem při předchozím periodickém hodnocení bezpečnosti,

c) přehled výsledků a zjištění umožňujících posouzení dosažené úrovně jaderné bezpečnosti s uvedením zjištěných odchylek od bezpečnostních požadavků a opatření k jejich vyřešení,

d) závěr o celkové úrovni jaderné bezpečnosti, radiační ochrany, technické bezpečnosti, monitorování radiační situace a zvládání radiační mimořádné události dosažené v hodnoceném období,

e) konečný soubor opatření a

f) souhrnný plán realizace souboru opatření, včetně harmonogramu jejich uskutečňování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Strategie periodického hodnocení bezpečnosti: Musí detailně popsat, co se bude hodnotit, jakým způsobem, v jakém harmonogramu a jak se budou řešit případné odchylky od bezpečnostních požadavků.
  • Metodiky pro hodnocení: Pro každou hodnocenou oblast (např. vliv na životní prostředí, lidský faktor) musí být samostatně zpracovány metodiky, které určí, jaké právní předpisy a technické normy se použijí, jaké metody hodnocení se zvolí a podle jakých kritérií se bude posuzovat splnění bezpečnostních požadavků.
  • Záznamy o hodnocení: Každé hodnocení jednotlivých bezpečnostních požadavků musí být zaznamenáno, včetně popisu použitých podkladů, seznamu hodnocených požadavků, výsledků hodnocení, zjištěných odchylek a doporučených nápravných opatření.
  • Dílčí zprávy: Výsledky hodnocení jednotlivých oblastí periodického hodnocení bezpečnosti musí být shrnuty v dílčích zprávách.

Na co si dát pozor

  • Dokumentace musí být velmi podrobná a komplexní, pokrývající strategii, metodiky a konkrétní výsledky hodnocení.
  • Je nutné zajistit validaci výstupů hodnocení podle vyhlášky o požadavcích na systém řízení.
  • V případě, že nelze prověřit skutečný stav systémů, konstrukcí a komponent technickými metodami, je třeba popsat nepřímé metody hodnocení a vyhodnotit závažnost této nemožnosti pro jadernou bezpečnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)§ 113 Účinnost (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)