§ 124a zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Policie je oprávněna za účelem správního vyhoštění…
Zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 165/2006 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 124a zákona 165/2006 Sb. dává Policii České republiky pravomoc zajistit cizince, který požádal o mezinárodní ochranu, pokud už bylo rozhodnuto o jeho správním vyhoštění, nebo pokud je řízení o vyhoštění zahájeno z určitých závažných důvodů. Policie může zadržet cizince, který požádal o azyl nebo doplňkovou ochranu, pokud již existuje pravomocné rozhodnutí o jeho správním vyhoštění. (§ 124a zákona č. 165/2006 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Policie je oprávněna za účelem správního vyhoštění zajistit cizince, který učinil prohlášení o mezinárodní ochraně nebo podal žádost o mezinárodní ochranu, jestliže již bylo o jeho vyhoštění pravomocně rozhodnuto nebo je řízení o správním vyhoštění zahájeno z důvodů podle § 119 odst. 1 písm. a), anebo § 119 odst. 1 písm. b) bodu 6 nebo 7.“.
39. V § 125 odst. 2 větě druhé se slova „o ochranu formou azylu“ nahrazují slovy „o mezinárodní ochranu podle zvláštního právního předpisu2)“.
40. V § 127 odst. 1 písm. c) se za slovo „azyl“ vkládají slova „nebo doplňková ochrana“.
41. V § 127 odst. 2 se slova „o azyl“ nahrazují slovy „o udělení mezinárodní ochrany“.
42. V § 159 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Zpravodajské služby mohou při plnění úkolů podle zvláštních právních předpisů23a) využívat údaje uchovávané v evidencích, včetně údajů osobních, a to způsobem umožňujícím nepřetržitý a dálkový přístup.“.
Poznámka pod čarou č. 23a zní:
„23a) Zákon č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 289/2005 Sb., o Vojenském zpravodajství.“.
43. V § 163 písm. g) bod 3 zní:
„3. vyžaduje závazné stanovisko9b) ministerstva, zda vycestování cizince je možné,“.
44. V § 164 odst. 1 písm. e) se slova „§ 7 odst. 1 písm. a) a“ zrušují.
45. V § 164 odst. 1 písm. t) se slova „a o zániku překážky vycestování podle § 120a odst. 2“ zrušují.
46. V § 164 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno e), které zní:
„e) vyžaduje závazné stanovisko9b) ministerstva, zda vycestování cizince je možné.“.
47. V § 164 odst. 4 větě druhé se slova „§ 7 odst. 1 písm. a) a podle“ zrušují.
48. V § 168 se číslo „7,“ a slova „a 3“ zrušují.
49. V § 176 odst. 5 úvodní části ustanovení se slova „o azyl nebo je žadatelem o udělení azylu“ nahrazují slovy „o mezinárodní ochranu nebo je žadatelem o udělení mezinárodní ochrany“.
50. V nadpisu § 176a se slova „azylového řízení“ nahrazují slovy „řízení o udělení mezinárodní ochrany“.
51. § 179 včetně nadpisu zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policie může zadržet cizince, který požádal o azyl nebo doplňkovou ochranu, pokud již existuje pravomocné rozhodnutí o jeho správním vyhoštění.
- Zajištění je možné i v případě, že řízení o správním vyhoštění bylo zahájeno z důvodů uvedených v § 119 odst. 1 písm. a) (např. ohrožení bezpečnosti státu) nebo § 119 odst. 1 písm. b) bodu 6 nebo 7 (např. závažné porušení veřejného pořádku nebo spáchání úmyslného trestného činu).
- Účelem zajištění je zajistit, aby cizinec mohl být správně vyhoštěn z území České republiky.
Na co si dát pozor
- Zajištění se týká pouze cizinců, kteří učinili prohlášení o mezinárodní ochraně nebo podali žádost o mezinárodní ochranu.
- Zajištění je možné pouze v přesně vymezených situacích, kdy již bylo o vyhoštění pravomocně rozhodnuto nebo je řízení o vyhoštění zahájeno z konkrétních závažných důvodů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.