§ 35 zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu – Kárným proviněním je zaviněné porušení povinností…
Zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu · 166/1993 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 35 zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu definuje, co je kárné provinění a závažné kárné provinění pro prezidenta, viceprezidenta a členy Úřadu. Prezident, viceprezident a členové Úřadu mohou být postiženi za porušení povinností vyplývajících ze zákona nebo za chování, které narušuje důstojnost či ohrožuje důvěru v jejich nezávislost a nestrannost. (§ 35 zákona č. 166/1993 Sb., zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 35 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 166/1993 Sb.
(1) Kárným proviněním je zaviněné porušení povinností prezidenta Úřadu, viceprezidenta Úřadu a člena Úřadu vyplývajících z tohoto zákona nebo jejich chování, jímž narušují důstojnost nebo ohrožují důvěru v nezávislost a nestrannost své osoby nebo Úřadu.
(2) Jednání uvedené v odstavci 1 je závažným kárným proviněním, jestliže vzhledem k povaze porušené povinnosti, způsobu jednání, míře zavinění, opakování nebo jiné přitěžující okolnosti je jeho škodlivost zvýšena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prezident, viceprezident a členové Úřadu mohou být postiženi za porušení povinností vyplývajících ze zákona nebo za chování, které narušuje důstojnost či ohrožuje důvěru v jejich nezávislost a nestrannost.
- Kárné provinění může být považováno za závažné, pokud je jeho škodlivost zvýšena například povahou porušené povinnosti, způsobem jednání, mírou zavinění nebo opakovaným jednáním.
- Závažnost kárného provinění se posuzuje na základě konkrétních okolností, které zvyšují jeho škodlivost.
Na co si dát pozor
- Definice kárného provinění je poměrně široká a zahrnuje jak porušení konkrétních povinností, tak i obecnější narušení důstojnosti nebo ohrožení důvěry.
- Závažné kárné provinění se odlišuje od běžného kárného provinění vyšší mírou škodlivosti, která je dána specifickými okolnostmi.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35
Jak soudy aplikují § 35
… ve stejném období odmítl poskytnout informace podle § 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předsedovi kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a v témže období průběh prováděné kontroly nevhodným způsobem komentoval v médiích, čímž měl spáchat kárné provinění podle § 35 odst. 1 a 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu.“ Usnesením ze dne 20. 4. 2010, sp. zn. 341/09-NKU20/10/10, Kárná komora Nejvyššího kontrolního úřadu rozhodla tak, že za přiměřeného použití § 42 odst. 2 zákona o …
Členové Kolegia Nejvyššího kontrolního úřadu Ing. Jan Vedral a JUDr. Ing. Jiří Kalivoda (kární žalobci) podali ve dnech 12. 2. 2010 a 15. 2. 2010 návrhy na zahájení kárného řízení proti kárně obviněnému Ing. F. D. pro podezření ze závažného kárného provinění podle ustanovení § 35 odst. 1, 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, jehož se měl dopustit tím, že v rozhovoru s redaktorem týdeníku Respekt O. K., který byl publikován dne 25.1.2010, nedůvodně obvinil některé členy Kolegia Nejvyššího kontrolního úřadu …
R. N. pro skutek, jímž měli spáchat kárné provinění podle § 35 odst. 1 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.