Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 zákon o Celní správě České republiky – Poučovací povinnost

Zákon o Celní správě České republiky · 17/2012 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf stanovuje povinnost celníka poučit osoby, do jejichž práv nebo svobod zasahuje služebním úkonem, o právních důvodech úkonu a jejich právech, a to buď ihned, nebo dodatečně, jakmile to okolnosti dovolí. Pokud celník provádí úkon, který se dotýká vašich práv (např. kontrola, zadržení), měl by vám vysvětlit, proč to dělá a jaká máte práva. (§ 22 zákona č. 17/2012 Sb., zákon o Celní správě České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Poučovací povinnost
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 17/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud je služební úkon spojen se zásahem do práv nebo svobod osob, je celník provádějící služební úkon, pokud to dovolují povaha nebo okolnosti služebního úkonu, povinen tyto osoby poučit o právních důvodech služebního úkonu a o jejich právech; v opačném případě je poučí dodatečně, jakmile to okolnosti služebního úkonu dovolí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud celník provádí úkon, který se dotýká vašich práv (např. kontrola, zadržení), měl by vám vysvětlit, proč to dělá a jaká máte práva.
  • Toto poučení nemusí proběhnout okamžitě, pokud by to narušilo průběh nebo účel služebního úkonu, ale musí být provedeno dodatečně.
  • Cílem je zajistit, aby dotčené osoby nebyly v nevědomosti ohledně důvodů zásahu a svých práv.

Na co si dát pozor

  • Pokud vás celník nepoučí ihned, neznamená to, že úkon je neplatný, ale poučení by mělo následovat, jakmile to bude možné.
  • V případě, že poučení neproběhne vůbec, může to být důvodem pro stížnost na postup celníka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)