Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 zákon, kterým se mění zákon č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů – Celní úřad je oprávněn uskladnit zadržené výrobky a zboží…

Zákon, kterým se mění zákon č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů · 173/2007 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 zákona 173/2007 Sb. upravuje pravomoci celního úřadu při nakládání se zbožím porušujícím práva duševního vlastnictví, včetně jeho uskladnění, propadnutí, zničení a úhrady nákladů. Celní úřad může uskladnit zadržené zboží a náklady na uskladnění, zadržení a přepravu jdou na vrub kontrolované osoby. (§ 33 zákona č. 173/2007 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Celní úřad je oprávněn uskladnit zadržené výrobky a zboží na náklady kontrolované osoby, včetně nákladů na zadržení a přepravu v souvislosti se skladováním.

(2) Celní úřad uloží rozhodnutím kromě pokuty42) i propadnutí nebo zabrání výrobků nebo zboží, kterým jsou porušena práva k duševnímu vlastnictví.

(3) Celní úřad zajistí zničení propadlých nebo zabraných výrobků, anebo jsou-li využitelné pro humanitární účely, může ředitel celního úřadu určit, že budou poskytnuty k těmto účelům, a to bezplatně.

(4) Zničení se provede na náklad kontrolované osoby, která výrobky nebo zboží nabízela, prodávala nebo skladovala.

(5) Celní úřad uloží povinnost uhradit náklady podle odstavců 1 a 4 rozhodnutím s lhůtou splatnosti do 30 dnů ode dne oznámení rozhodnutí. Nejsou-li náklady ve lhůtě splatnosti zaplaceny, celní úřad postupuje při jejich vymáhání podle zvláštních právních předpisů43).

(6) Pro zadržení zboží, ničení padělků a nedovolených napodobenin, poskytnutí upravených padělků k humanitárním účelům, propadnutí a zabrání zboží a pro odvolání proti rozhodnutí celních orgánů platí obdobně ustanovení § 9, 14, 14a, 28a, 28b a 31a.

41) Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů.

42) § 24 a 24a zákona č. 634/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

43) Zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.“.

Čl. II

Předseda vlády se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil úplné znění zákona č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, jak vyplývá z pozdějších zákonů.

Čl. III

Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení.

Vlček v. r.

Klaus v. r.

Topolánek v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Celní úřad může uskladnit zadržené zboží a náklady na uskladnění, zadržení a přepravu jdou na vrub kontrolované osoby.
  • Kromě pokuty může celní úřad rozhodnout o propadnutí nebo zabrání zboží, které porušuje práva duševního vlastnictví.
  • Zabavené zboží celní úřad zničí, nebo ho může ředitel celního úřadu bezplatně poskytnout pro humanitární účely, pokud je k tomu využitelné.
  • Náklady na zničení zboží hradí kontrolovaná osoba, která zboží nabízela, prodávala nebo skladovala.

Na co si dát pozor

  • Náklady na uskladnění a zničení zboží je nutné uhradit do 30 dnů od oznámení rozhodnutí celního úřadu.
  • Pokud náklady nebudou uhrazeny včas, celní úřad je bude vymáhat podle zvláštních právních předpisů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

1
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 10. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 173/2007 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Nelze proto přisvědčit názoru stěžovatele, že na daný případ lze analogicky aplikovat § 4 odst. 2, případně § 33 odst. 1 zákona o opatřeních, ve znění zákona č. 173/2007 Sb. V prvé řadě uvedená ustanovení nelze v daném případě použít, neboť nebyla v době zajištění předmětného zboží pod celním dohledem dosud účinná.

5 Afs 60/2011 · Nejvyšší správní soud · 10. 10. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.