§ 16 zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví – Členská schůze
Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví · 176/1990 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 16 zákona č. 176/1990 Sb. stanovuje, že členská schůze je nejvyšším orgánem družstva, kde členové rozhodují o klíčových záležitostech, a určuje její působnost a pravidla svolávání. Členové družstva mají právo rozhodovat o nejdůležitějších věcech týkajících se družstva, jako jsou stanovy, volba vedení nebo hospodaření. (§ 16 zákona č. 176/1990 Sb., zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Členská schůze
- Judikatura: na § 16 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 176/1990 Sb.
(1) Nejvyšším orgánem družstva je členská schůze, na níž členové uplatňují své právo rozhodovat o záležitostech družstva.
(2) Členská schůze se schází ve lhůtách určených stanovami, nejméně jednou za rok.
(3) Členská schůze musí být svolána, požádá-li o to písemně alespoň jedna třetina všech členů družstva, kontrolní komise, jakož i v dalších případech uvedených ve stanovách.
(4) Do působnosti členské schůze patří
a) přijímat a měnit stanovy,
b) volit a odvolávat členy představenstva a kontrolní komise,
c) schvalovat roční účetní závěrku, rozdělení a užití zisku, popřípadě způsob úhrady ztrát,
d) rozhodovat o rozdělení, sloučení, splynutí a zrušení družstva,
e) rozhodovat o základních otázkách koncepce rozvoje družstva.
(5) Členská schůze rozhoduje o dalších záležitostech týkajících se družstva a jeho činnosti, pokud tak stanoví tento zákon, stanovy, popřípadě pokud si rozhodování o některé věci vyhradila.
(6) Stanovy družstva mohou určit, že členské schůze budou konány formou dílčích členských schůzí. Dílčí členské schůze nemohou rozhodovat o zániku družstva a v dalších případech uvedených ve stanovách.
(7) Není-li vzhledem na rozsah družstva dobře možné svolávat členskou schůzi, mohou stanovy určit, že namísto členské schůze se svolává shromáždění (konference) delegátů volených členy družstva. Stanovy současně určí bližší podmínky volby delegátů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Členové družstva mají právo rozhodovat o nejdůležitějších věcech týkajících se družstva, jako jsou stanovy, volba vedení nebo hospodaření.
- Členská schůze se musí konat minimálně jednou ročně, ale může být svolána i častěji, pokud o to požádá dostatečný počet členů nebo kontrolní komise.
- Členská schůze rozhoduje o zásadních otázkách, jako je schvalování účetní závěrky, rozdělení zisku, nebo dokonce zrušení družstva.
- V případě velkých družstev mohou stanovy umožnit konání dílčích členských schůzí nebo shromáždění delegátů namísto jedné velké členské schůze.
Na co si dát pozor
- Dílčí členské schůze nemohou rozhodovat o zániku družstva a dalších záležitostech, které stanoví stanovy.
- Pokud stanovy určují shromáždění delegátů, musí zároveň stanovit podmínky jejich volby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
Cituje § 21 odst. 1, § 24g, § 347 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku, a § 16 odst. 1 a 4 písm. e) zákona č. 176/1990 Sb., o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví (dále jen „zákon o nezemědělském družstevnictví“), se soud prvního stupně zabýval otázkou, zda hospodářské smlouvy o převodu vlastnictví jsou platnými smlouvami.
Na takto ustaveném základě soud prvního stupně - cituje ustanovení § 16 odst. 4 písm. e/ zákona č. 176/1990 Sb., o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví - uzavřel, že hospodářské smlouvy jsou v důsledku absence rozhodnutí členské schůze o prodeji většiny majetku družstva neplatné, a to pro rozpor s označeným ustanovením (§ 21 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku).
Podle stěžovatele se Nejvyšší soud zabýval platností smluv z pohledu § 16 odst. 4 písm. e) zákona č. 176/1990 Sb., o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví, a nevěnoval se dalším možným důvodům neplatnosti; zároveň namítá, že tím Nejvyšší soud znemožnil přezkum platnosti smluv z jiných hledisek - to však nelze v této fázi řízení s jistotou předjímat.
Související
§ 646 Náhradní členská schůze (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 647 Náhradní členská schůze (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 257 Náhradní zasedání členské schůze (Zákon občanský zákoník)§ 294 (Zákon občanský zákoník)§ 660 (Zákon o obchodních společnostech a družs)