Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 zákon o hromadném občanském řízení soudním – Pravidla pro rozdělení odměny mezi více žalobců…

Zákon o hromadném občanském řízení soudním · 179/2024 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 66 zákona 179/2024 stanoví pravidla pro rozdělení odměny mezi více žalobců v hromadném řízení, přičemž upřednostňuje jejich dohodu a v případě její absence dává soudu pravomoc rozhodnout o rozdělení. Pokud je v hromadném řízení více žalobců, mohou se písemně dohodnout, jak si rozdělí odměnu. (§ 66 zákona č. 179/2024 Sb., zákon o hromadném občanském řízení soudním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žalobce, soud
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 179/2024 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li v hromadném řízení více žalobců, mohou se písemně dohodnout na tom, jak má být mezi ně odměna rozdělena.

(2) Nedohodnou-li se žalobci na způsobu rozdělení odměny, rozdělí soud odměnu mezi žalobce rovným dílem. Jsou-li tu však důvody zvláštního zřetele hodné, může soud odměnu mezi žalobce rozdělit podle poměru účastenství na věci a na řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je v hromadném řízení více žalobců, mohou se písemně dohodnout, jak si rozdělí odměnu. Tato dohoda má přednost.
  • Pokud se žalobci na rozdělení odměny nedohodnou, soud ji rozdělí mezi ně rovným dílem.
  • Soud však může odměnu rozdělit i jinak než rovným dílem, a to podle poměru účastenství na věci a na řízení, pokud existují důvody zvláštního zřetele hodné.

Na co si dát pozor

  • Žalobci by měli zvážit písemnou dohodu o rozdělení odměny, aby předešli rozhodnutí soudu.
  • V případě, že se žalobci nedohodnou, soud standardně rozdělí odměnu rovným dílem, pokud nejsou dány zvláštní okolnosti pro jiné rozdělení.
  • Pro jiné než rovné rozdělení odměny soudem je nutné, aby existovaly "důvody zvláštního zřetele hodné", které se týkají poměru účastenství na věci a na řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.