Stručně: Paragraf 137 zákona o Ústavním soudu stanoví, že usnesení předsedy Ústavního soudu o zahájení kárného řízení proti soudci musí být předloženo plénu Ústavního soudu a dotčený soudce má právo se k němu vyjádřit a účastnit se jednání pléna.
§ 137
(1) Usnesení předsedy Ústavního soudu o zahájení kárného řízení se předloží plénu.
(2) Soudci, proti kterému bylo kárné řízení zahájeno, musí být umožněno vyjádřit se k důvodům usnesení o zahájení kárného řízení a zúčastnit se jednání pléna v této věci s výjimkou porady a hlasování.
Paragraf 137 zákona o Ústavním soudu stanoví, že usnesení předsedy Ústavního soudu o zahájení kárného řízení proti soudci musí být předloženo plénu Ústavního soudu a dotčený soudce má právo se k němu vyjádřit a účastnit se jednání pléna.
Co to znamená v praxi
Kontrola zahájení kárného řízení: Zahájení kárného řízení proti soudci Ústavního soudu není pouze v rukou předsedy, ale podléhá přezkumu a projednání celým plénem Ústavního soudu.
Právo soudce na obhajobu: Soudce, proti kterému je kárné řízení zahájeno, má právo se k důvodům zahájení vyjádřit a aktivně se účastnit jednání pléna, kde se tato záležitost projednává.
Omezení účasti soudce: Ačkoliv se soudce může účastnit jednání pléna, je výslovně vyloučen z porady a hlasování o této věci.
Na co si dát pozor
Fáze řízení: Paragraf se týká pouze fáze zahájení kárného řízení a jeho projednání plénem, nikoli samotného rozhodování o vině či trestu.
Vyloučení z porady a hlasování: Soudce sice má právo se vyjádřit, ale nemá vliv na rozhodnutí pléna o tom, zda kárné řízení zastaví, nebo zda zvolí kárný senát.
🔔 Hlídat změny § 137 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.