Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o Ústavním soudu – Soudce je povinen zachovávat mlčenlivost o věcech

Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona o Ústavním soudu stanoví, že soudce Ústavního soudu musí zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, které se dozvěděl při výkonu své funkce, a tato povinnost trvá i poté, co jeho funkce zanikne. Soudci nesmí sdělovat informace získané v souvislosti s projednávanými případy nebo vnitřním chodem Ústavního soudu. (§ 5 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 5 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soudce je povinen zachovávat mlčenlivost o věcech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem soudcovské funkce. Tato povinnost trvá i po zániku soudcovské funkce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudci nesmí sdělovat informace získané v souvislosti s projednávanými případy nebo vnitřním chodem Ústavního soudu.
  • Tato povinnost mlčenlivosti chrání důvěrnost řízení a zajišťuje ochranu informací, které by mohly ovlivnit nestrannost soudu nebo poškodit zúčastněné strany.
  • Mlčenlivost je trvalá, což znamená, že soudce nemůže o těchto věcech hovořit ani po odchodu z funkce.

Na co si dát pozor

  • Porušení mlčenlivosti by mohlo mít pro soudce disciplinární nebo jiné právní důsledky.
  • Povinnost se vztahuje na veškeré informace, nejen na ty, které jsou výslovně označeny jako důvěrné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

1
ÚS
Ústavní soud
16. 7. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 182/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Postup obecných soudů stěžovatelka považuje za formalistický a nesprávný, když se ani dostatečně nevypořádaly s její námitkou ohledně specifického charakteru rozhodnutí správních orgánů podle § 5 obč. zák. Ústavní soud předesílá, že zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), rozeznává jako zvláštní kategorii návrhů v § 43 odst. 2 písm. a) návrhy zjevně neopodstatněné.

II.ÚS 1256/13 · Ústavní soud · 16. 7. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.