§ 317 insolvenční zákon – Návrh na povolení reorganizace
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf § 317 insolvenčního zákona stanovuje, kdo může podat návrh na povolení reorganizace a jakou podmínku musí splňovat ten, kdo návrh podává. Návrh na povolení reorganizace může podat buď dlužník (ten, kdo je v úpadku nebo mu úpadek hrozí), nebo kterýkoli z přihlášených věřitelů. (§ 317 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Návrh na povolení reorganizace
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 317 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Návrh na povolení reorganizace“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Osobou oprávněnou podat návrh na povolení reorganizace je dlužník nebo přihlášený věřitel.
(2) Návrh na povolení reorganizace může podat pouze ten, kdo je v dobré víře, že jsou nebo budou splněny všechny podmínky pro schválení reorganizačního plánu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrh na povolení reorganizace může podat buď dlužník (ten, kdo je v úpadku nebo mu úpadek hrozí), nebo kterýkoli z přihlášených věřitelů.
- Ten, kdo návrh podává, musí být přesvědčen, že reorganizace je reálná a že se podaří splnit všechny podmínky pro schválení reorganizačního plánu.
- Tato podmínka "dobré víry" má zabránit podávání neopodstatněných nebo šikanózních návrhů na reorganizaci.
Na co si dát pozor
- Pokud by se ukázalo, že navrhovatel nebyl v dobré víře, tedy že věděl, že podmínky pro schválení reorganizačního plánu nebudou splněny, mohlo by to mít pro něj důsledky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 317
Jak soudy aplikují § 317
Odvolací soud – cituje zejména § 317, § 321 a § 363 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona – dospěl k závěru, že o povolení reorganizace bylo (i na základě hlasování schůze věřitelů) rozhodnuto jen na návrh dlužníka, čímž návrh věřitele ztratil procesní účinky.
… (nepoctivosti) záměru sledovaného návrhem na povolení reorganizace nelze přistupovat šablonovitě, ale je nezbytné zkoumat každý případ jednotlivě v mezích stanovených zejména zásadami a cílem insolvenčního řízení (§ 1 a § 5 insolvenčního zákona). [3] Závěr, že osoba podávající návrh na povolení reorganizace (viz § 317 odst. 1 insolvenčního zákona – dlužník nebo přihlášený věřitel) sleduje jeho podáním nepoctivý záměr, je závislý vždy na posouzení konkrétních okolností, jež vyjdou najevo v rámci daného insolvenčního řízení. [4] Nepoctivost záměru se …
Na tomto základě – cituje § 316, § 317 odst. 1 a § 318 odst. 1 insolvenčního zákona – nejprve insolvenční soud konstatoval, že návrh na povolení reorganizace byl podán včas oprávněnou osobou a že dlužník splňoval zákonné kvantitativní kritérium.