Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 426

§ 426 insolvenční zákon – Insolvenční řízení s mezinárodním prvkem v rámci Evropské…

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 426 insolvenčního zákona stanovuje, že insolvenční řízení s mezinárodním prvkem v rámci Evropské unie se řídí přímo použitelnými předpisy EU a národními zákony členských států, na které tyto předpisy odkazují. Pokud má insolvenční řízení vazby na více zemí EU (např. dlužník má sídlo v jedné zemi, ale věřitele nebo majetek v jiné), uplatní se přednostně evropské právo. (§ 426 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 426 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vztah ke státům Evropské unie“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenční řízení s evropským mezinárodním prvkem a jeho účinky se řídí přímo použitelným předpisem práva Evropské unie59) a ustanoveními právního řádu toho členského státu Evropské unie, na něž přímo použitelný předpis práva Evropské unie odkazuje.

(2) Evropským mezinárodním prvkem se rozumí v souladu s přímo použitelným právním předpisem Evropské unie59) zejména skutečnost, že hlavní zájmy dlužníka jsou soustředěny v některém z členských států Evropské unie a současně alespoň jeden z věřitelů nebo část majetkové podstaty se nachází v některém z jiných členských států Evropské unie.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má insolvenční řízení vazby na více zemí EU (např. dlužník má sídlo v jedné zemi, ale věřitele nebo majetek v jiné), uplatní se přednostně evropské právo.
  • České insolvenční právo se v takových případech použije jen tehdy a v takovém rozsahu, jak to stanoví příslušné evropské nařízení.
  • "Evropským mezinárodním prvkem" se rozumí situace, kdy hlavní zájmy dlužníka jsou v jedné zemi EU a zároveň alespoň jeden věřitel nebo část majetku je v jiné zemi EU.

Na co si dát pozor

  • Je třeba vždy ověřit, zda se na daný případ nevztahují přímo použitelné předpisy Evropské unie, které mohou mít přednost před českým insolvenčním zákonem.
  • Definice "evropského mezinárodního prvku" je klíčová pro určení, zda se evropské právo použije.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 426

8
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2016
NSS
Městský soud v Praze
30. 1. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 4. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 4. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 426 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 426

Na takto ustaveném základě insolvenční soud, cituje § 426 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nejdříve zkoumal, zda jde o řízení s evropským mezinárodním prvkem.

29 NSCR 55/2021 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2023

… se ode dne 26. června 2017, s výjimkou: a/ článku 86, který se použije ode dne 26. června 2016; b/ čl. 24 odst. 1, který se použije ode dne 26. června 2018, a c/ článku 25, který se použije ode dne 26. června 2019. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami. § 426 insolvenčního zákona (1) Insolvenční řízení s evropským mezinárodním prvkem a jeho účinky se řídí přímo použitelným předpisem práva Evropské unie a ustanoveními právního řádu toho členského státu Evropské unie, na něž přímo použitelný …

29 NSCR 8/2021 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2023

… jednání (bod X. výroku) a svolal první schůzi věřitelů (bod XI. výroku). 10/ Uložil povinnosti insolvenčnímu správci (body XII., XIII. a XV. výroku). 11/ Informoval, že jeho rozhodnutí budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku (bod XIV. výroku). [2] Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 97 odst. 5, § 111 a § 426 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z článku 3 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, ze dne 29. května 2000, o úpadkovém řízení (dále též jen „nařízení“ nebo „nařízení o úpadkovém …

29 NSCR 60/2015 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 133a Právo na spravedlivý proces (Nález Ústavního soudu ze dne 26. dubna 2)§ 7 (Nález Ústavního soudu ze dne 11. června )§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)