Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích – Právnická osoba se dopustí přestupku tím

Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích · 183/2017 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 183/2017 Sb. definuje, jaké jednání právnické osoby se považuje za přestupek v souvislosti s šířením obchodních sdělení a výkonem regulované činnosti, a stanovuje za ně možné pokuty. (§ 11 zákona č. 183/2017 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 2): „1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „10 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Odkazuje na: § 12
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 183/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) hromadně nebo opakovaně šíří elektronickými prostředky obchodní sdělení

1. bez souhlasu adresáta,

2. neoznačené jasně a zřetelně jako obchodní sdělení,

3. skrývající nebo utajující totožnost odesílatele, jehož jménem se komunikace uskutečnila,

4. neobsahující platnou adresu, na niž by adresát mohl odeslat žádost o ukončení takové komunikace, nebo

5. bez toho, že by zákazníkovi poskytla možnost jasně, zřetelně, jednoduchým způsobem, zdarma nebo na svůj účet udělit či odmítnout souhlas s využitím jeho elektronického kontaktu při zaslání každé jednotlivé zprávy,

b) vykonává regulovanou činnost a její obchodní sdělení neobsahuje název profesní samosprávné komory zřízené zákonem, u níž je zapsána,

c) vykonává regulovanou činnost a její obchodní sdělení neobsahuje odkaz na profesní pravidla uplatňovaná v členském státu Evropské unie, v němž je usazena, nebo

d) vykonává regulovanou činnost a její obchodní sdělení neobsahuje způsob trvalého veřejného přístupu k informacím o příslušné profesní samosprávné komoře zřízené zákonem, jejímž je členem.

(2) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. b) až d),

b) 10 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a).“.

3. § 12 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právnická osoba nesmí hromadně nebo opakovaně rozesílat obchodní sdělení elektronicky bez souhlasu příjemce, nebo pokud sdělení není jasně označeno jako obchodní, skrývá odesílatele, neobsahuje adresu pro odhlášení, nebo neumožňuje snadné odmítnutí souhlasu.
  • Pokud právnická osoba vykonává regulovanou činnost, její obchodní sdělení musí obsahovat název profesní komory, odkaz na profesní pravidla a informaci o způsobu přístupu k údajům o komoře.
  • Za porušení pravidel pro šíření obchodních sdělení (odstavec 1 písm. a)) hrozí pokuta až do výše 10 000 000 Kč.
  • Za porušení pravidel týkajících se regulované činnosti (odstavec 1 písm. b) až d)) hrozí pokuta až do výše 1 000 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Při zasílání obchodních sdělení je klíčový souhlas adresáta a transparentnost (označení sdělení, identifikace odesílatele, možnost odhlášení).
  • Právnické osoby vykonávající regulovanou činnost musí dbát na to, aby jejich obchodní sdělení splňovala specifické informační povinnosti vůči profesním komorám a pravidlům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

1
NSS
Krajský soud v Plzni
27. 3. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 183/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Do 30. 6. 2017 zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, stanovoval, které sankce lze za přestupek uložit (§ 11 odst. 1) a že „Od uložení sankce lze v rozhodnutí o přestupku upustit, jestliže k nápravě pachatele postačí samotné projednání přestupku.“ (§ 11 odst. 3).

30 A 205/2018 · Krajský soud v Plzni · 27. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem