Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 108

§ 108 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Rozhodnutí o propuštění musí být vyhotoveno písemně…

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 108 stanoví formální náležitosti rozhodnutí o propuštění policisty ze služebního poměru a určuje, kdy služební poměr v případě propuštění končí. Rozhodnutí o propuštění musí být vždy písemné a musí v něm být jasně uveden důvod propuštění spolu s konkrétními skutečnostmi, které k němu vedly; bez těchto náležitostí je rozhodnutí neplatné. (§ 108 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Při propuštění končí služební poměr uplynutím dvou kalendářních měsíců následujících po dni doručení rozhodnutí o propuštění, pokud se služební funkcionář…“
  • Odkazuje na: § 106, § 107
  • Judikatura: na § 108 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o propuštění musí být vyhotoveno písemně a musí v něm být uveden důvod propuštění se skutečnostmi jej zákládajícími, jinak je neplatné.

(2) Při propuštění končí služební poměr uplynutím dvou kalendářních měsíců následujících po dni doručení rozhodnutí o propuštění, pokud se služební funkcionář a policista nedohodnou na době kratší.

(3) Při propuštění z důvodu podle § 106 odst. 1 písm. d) a e) je služební poměr ukončen dnem doručení rozhodnutí o propuštění.

(4) Při propuštění z důvodů uvedených v § 107 skončí služební poměr dnem doručení rozhodnutí o propuštění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rozhodnutí o propuštění musí být vždy písemné a musí v něm být jasně uveden důvod propuštění spolu s konkrétními skutečnostmi, které k němu vedly; bez těchto náležitostí je rozhodnutí neplatné.
  • Standardně služební poměr končí až po dvou kalendářních měsících od doručení rozhodnutí o propuštění, pokud se služební funkcionář a policista nedohodnou na kratší době.
  • V některých případech (např. porušení přísahy zavrženíhodným jednáním, odsouzení za úmyslný trestný čin nebo porušení zvláštních omezení) končí služební poměr okamžitě dnem doručení rozhodnutí o propuštění.

Na co si dát pozor

  • Pokud rozhodnutí o propuštění neobsahuje důvod a skutečnosti, které ho zakládají, je neplatné.
  • Délka výpovědní doby se liší v závislosti na důvodu propuštění.
  • Dohoda o kratší době ukončení služebního poměru je možná pouze u standardního propuštění, nikoliv u okamžitého ukončení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 108

33
NSS
Městský soud v Praze
27. 8. 2015
NSS
Městský soud v Praze
1. 7. 2014
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 9. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 108 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 108

Ze spisového materiálu vyplývá, že dne 26.3.2010 byla řediteli Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje doručena žádost žalobce o obnovu řízení ve věci propuštění žalobce ze služebního poměru příslušníka Policie České republiky dle ust. § 106 odst. 1 písm. d) a ust. § 108 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. odůvodněná tím, že skutkové závěry učiněné služebními funkcionáři v napadených rozhodnutích (rozhodnutí ředitele Policie České republiky okresního ředitelství Rychnov nad Kněžnou ze dne 6.10.2006 č.j. ORRK-522/2006 a rozhodnutí ředitele …

8 Ad 24/2010 · Městský soud v Praze · 27. 8. 2015

Ze spisového materiálu vyplývá, že dne 26.3.2010 byla řediteli Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje doručena žádost žalobce o obnovu řízení ve věci propuštění žalobce ze služebního poměru příslušníka Policie České republiky dle ust. § 106 odst. 1 písm. d) a ust. § 108 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. odůvodněná tím, že skutkové závěry učiněné služebními funkcionáři v napadených rozhodnutích (rozhodnutí ředitele Policie České republiky okresního ředitelství Rychnov nad Kněžnou ze dne 6.10.2006 č.j. ORRK-522/2006 a rozhodnutí ředitele …

8 Ad 24/2010 · Městský soud v Praze · 1. 7. 2014

… návrh žalobce na obnovu řízení podle § 192 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, v platném znění (dále jen „nový služební zákon“), a to ve věci rozhodnutí o jeho propuštění ze služebního poměru příslušníka Policie České republiky podle § 106 odst. 1 písm. d) a § 108 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, v platném znění (dále jen „starý služební zákon“).

30 Ad 9/2012 · Krajský soud v Hradci Králové · 26. 9. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.