§ 114 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Odchodné
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 114 zákona 186/1992 upravuje podmínky a výši odchodného, které náleží policistovi po skončení služebního poměru za určitých okolností a po splnění minimální doby služby. Policista má nárok na odchodné, pokud jeho služební poměr skončil uvolněním nebo propuštěním z důvodů uvedených v § 106 odst. 1 písm. a), b), c) a odst. 2, a to po odsloužení alespoň šesti let. (§ 114 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odchodné
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „2, náleží odchodné, jestliže jeho služební poměr trval alespoň šest let“
- Odkazuje na: § 106
- Judikatura: na § 114 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) Policistovi, jehož služební poměr skončil uvolněním nebo propuštěním podle § 106 odst. 1 písm. a), b), c) a odst. 2, náleží odchodné, jestliže jeho služební poměr trval alespoň šest let. Základní výše odchodného činí částku ve výši posledního hrubého služebního příjmu a zvyšuje se za každý další ukončený rok služebního poměru o jednu třetinu hrubého měsíčního služebního příjmu, není-li dále stanoveno jinak.
(2) Základní výše odchodného podle odstavce 1 se zvyšuje za každý další ukončený rok služebního poměru o jednu polovinu posledního hrubého měsíčního služebního příjmu, pokud byl policista alespoň po jednu polovinu této doby zařazen ve výkonu služby přímé bezpečnostní povahy.
(3) Výše odchodného nesmí přesáhnout šestinásobek posledního hrubého měsíčního služebního příjmu.
(4) Pokud byl policista propuštěn z důvodu uvedeného v § 106 odst. 1 písm. c), snižuje se odchodné vypočtené podle odstavců 1 až 3 o jednu třetinu. Výše takto sníženého odchodného nesmí být nižší než poslední hrubý služební příjem.
(5) Policistovi, který je po skončení služebního poměru podle tohoto zákona bezprostředně přijat do služebního poměru podle jiného zákona, odchodné nenáleží, pokud mu zákon tento nárok zachová.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policista má nárok na odchodné, pokud jeho služební poměr skončil uvolněním nebo propuštěním z důvodů uvedených v § 106 odst. 1 písm. a), b), c) a odst. 2, a to po odsloužení alespoň šesti let.
- Základní výše odchodného je jeden hrubý měsíční služební příjem a za každý další ukončený rok služby se zvyšuje o jednu třetinu hrubého měsíčního příjmu, přičemž maximální výše je šestinásobek posledního hrubého měsíčního příjmu.
- Pokud policista vykonával alespoň polovinu doby služby v přímé bezpečnostní povaze, zvyšuje se odchodné za každý další ukončený rok o jednu polovinu hrubého měsíčního příjmu.
- V případě propuštění z důvodu uvedeného v § 106 odst. 1 písm. c) se odchodné snižuje o jednu třetinu, ale nesmí být nižší než poslední hrubý služební příjem.
- Pokud je policista po skončení služebního poměru u Policie ČR ihned přijat do služebního poměru podle jiného zákona, odchodné mu nenáleží, pokud mu jiný zákon tento nárok zachová.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 114
Jak soudy aplikují § 114
Napadeným rozhodnutím ředitele kanceláře ředitele HZSP bylo stěžovateli přiznáno odchodné ve výši 66 449 Kč. O odvolání stěžovatele, který zpochybňoval způsob výpočtu a výši odchodného, rozhodl ředitel HZPS tak, že se odvolání zamítá, s odkazem na § 114 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a na § 76 vyhlášky Ministerstva vnitra 287/2002 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti služebního poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů …
Stěžovatel podal následně ústavní stížnost s návrhem na zrušení uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, předcházejícího rozsudku Vrchního soudu v Praze i předcházejících správních rozhodnutí Ministerstva vnitra, s návrhem na zrušení § 114 odst. 1 písm. a),b) soudního řádu správního a zákona č. 186/1992 Sb. Ústavní soud o návrhu rozhodl nálezem ze dne 16.5.2006, sp.zn. II. ÚS 551/03, tak, že napadené usnesení Nejvyššího správního soudu zrušil, neboť se tento soud nezabýval návrhem na vyloučení soudce JUDr. Petra Příhody.
Vedle příspěvku za službu to jsou odchodné a platové vyrovnání (viz § 114 - 119 zákona č. 186/1992 Sb. a § 33a zákona č. 76/1959 Sb.). Nárok na všechny tyto dávky se zachovává.
Související
§ 78 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 71 Odchodné při opětovném skončení služebního po (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 73 Odchodné při opětovném skončení služebního po (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 108 Odchodné (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 140 Odchodné (Zákon o vojácích z povolání)