§ 122 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Obecná ustanovení o skončení služebního poměru a nárocích s ním souvisících
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 122 zákona 186/1992 stanovuje, kdo jsou účastníci řízení ve věcech služebního poměru, přičemž jimi jsou Policie České republiky a buď policista, nebo pozůstalý po policistovi. V jakémkoli řízení týkajícím se služebního poměru policisty (např. jmenování, propuštění, kázeňské řízení) budou vždy na jedné straně vystupovat zástupci Policie České republiky a na straně druhé dotčený policista. (§ 122 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná ustanovení o skončení služebního poměru a nárocích s ním souvisících
- Judikatura: na § 122 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
Účastníky řízení ve věcech služebního poměru jsou policie a policista nebo pozůstalý po policistovi.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- V jakémkoli řízení týkajícím se služebního poměru policisty (např. jmenování, propuštění, kázeňské řízení) budou vždy na jedné straně vystupovat zástupci Policie České republiky a na straně druhé dotčený policista.
- Pokud se řízení týká například nároků po zemřelém policistovi (např. pozůstalostní dávky), pak místo policisty vystupuje v řízení pozůstalý.
- Tato definice je klíčová pro určení, kdo má práva a povinnosti v rámci daného řízení, například právo podat podání (§ 123) nebo obdržet rozhodnutí (§ 124).
- Účastníci řízení mají právo být informováni o průběhu řízení a vyjádřit se k němu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 122
Jak soudy aplikují § 122
V tomto rozsudku Nejvyšší správní soud judikoval, že účastníkem řízení ve věcech služebního poměru byl ve smyslu § 122 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, a § 12 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, také ten, kdo o sobě tvrdil, že je celníkem ve služebním poměru (zde bývalý zaměstnanec Generálního ředitelství cel, jehož výpověď z pracovního poměru byla neplatná).
V tomto rozsudku Nejvyšší správní soud judikoval, že účastníkem řízení ve věcech služebního poměru byl ve smyslu § 122 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, a § 12 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, také ten, kdo o sobě tvrdil, že je celníkem ve služebním poměru (zde bývalý zaměstnanec Generálního ředitelství cel, jehož výpověď z pracovního poměru byla neplatná).
Z tohoto textu jednoznačně vyplývá, že bývalý příslušník Policie ČR, kterému náleží příspěvek za službu, je pro účely § 122 zákona č. 186/1992 Sb. považován za policistu a jako takový je účastníkem řízení ve věcech služebního poměru.
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)