Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 137

§ 137 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Přezkoumávání rozhodnutí soudy

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 137 zákona 186/1992 stanoví, že policista má právo podat k soudu návrh na přezkoumání určitých rozhodnutí služebního funkcionáře, a to za splnění konkrétních podmínek. Policista se může soudně bránit proti rozhodnutí o propuštění ze služebního poměru z důvodů uvedených v § 106 odst. 1 písm. c) nebo d). (§ 137 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přezkoumávání rozhodnutí soudy
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…je možno podat až po vyčerpání opravného prostředku podle § 132, a to ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí.“
  • Odkazuje na: § 106, § 132
  • Judikatura: na § 137 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policista může podat u soudu návrh na přezkoumání rozhodnutí služebního funkcionáře o

a) propuštění ze služebního poměru podle § 106 odst. 1 písm. c) nebo d),

b) náhradě škody nebo bezdůvodném obohacení, které přesahují částku 5000 Kčs, nebo o

c) uložení kázeňského trestu.

(2) Návrh na přezkoumání rozhodnutí soudem podle předchozího odstavce je možno podat až po vyčerpání opravného prostředku podle § 132, a to ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí.

(3) Požádá-li policista, který podal návrh na přezkoumání rozhodnutí soudem podle odstavce 1 písm. b) nebo c), o odložení výkonu rozhodnutí, služební funkcionář jeho žádosti vyhoví.

(4) Při přezkoumání rozhodnutí služebního funkcionáře soudem se postupuje podle zvláštních předpisů.18)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista se může soudně bránit proti rozhodnutí o propuštění ze služebního poměru z důvodů uvedených v § 106 odst. 1 písm. c) nebo d).
  • Soudní přezkum je možný i u rozhodnutí o náhradě škody nebo bezdůvodném obohacení, pokud částka přesahuje 5000 Kčs.
  • Policista může soudně napadnout i rozhodnutí o uložení kázeňského trestu.
  • Před podáním návrhu k soudu musí policista vždy vyčerpat opravný prostředek podle § 132 a návrh podat do 30 dnů od právní moci rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • Soudní přezkum je možný pouze u přesně vymezených typů rozhodnutí.
  • Je nutné dodržet lhůtu 30 dnů pro podání návrhu k soudu.
  • Před podáním návrhu k soudu je povinné vyčerpat opravný prostředek podle § 132.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 137

32
NS
Nejvyšší soud
3. 6. 2009
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2006
ÚS
Ústavní soud
19. 12. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 5. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 2. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 137 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 137

Vzhledem k tomu, že zákon umožňuje ingerenci soudů do služebně právních vztahů příslušníků Vězeňské služby České republiky jedině v případech přezkumného řízení o návrzích na přezkoumání rozhodnutí služebního funkcionáře taxativně vyjmenovaných v ustanovení § 137 odst. 1 písm. a) až c) zákona č. 186/1992 Sb., je zřejmé, že pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí o uplatněném nároku (vyplývajícím ze služebního poměru účastníků) v občanském řízení sporném není dána ani podle ustanovení § 7 odst. 3 o.s.ř. Projednání a rozhodnutí o dané věci tedy brání …

21 Cdo 1170/2008 · Nejvyšší soud · 3. 6. 2009

Vzhledem k tomu, že zákon umožňuje ingerenci soudů do služebně právních vztahů příslušníků V. s. Č. r. jedině v případech přezkumného řízení o návrzích na přezkoumání rozhodnutí služebního funkcionáře taxativně vyjmenovaných v ustanovení § 137 odst. 1 písm. a) až c) zákona č. 186/1992 Sb., je zřejmé, že pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí o uplatněném nároku (vyplývajícím ze služebního poměru účastníků) v občanském řízení sporném není dána ani podle ustanovení § 7 odst. 3 o.s.ř. Projednání a rozhodnutí o dané věci tedy brání nedostatek podmínky …

21 Cdo 677/2006 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2006

… věc není dána, neboť tvrzeně vynucený souhlas s odvoláním z funkce je imanentním prvkem rozhodnutí ředitele Policie ČR jakožto rozhodnutí souvisejícího se služebním poměrem, které má veřejnoprávní - nikoli soukromoprávní - povahu; proti němu bylo možno podat odvolání a poté návrh na přezkum rozhodnutí dle ustanovení § 137 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky.

III.ÚS 3972/12 · Ústavní soud · 19. 12. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 246 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 70 Přezkoumávání rozhodnutí správních orgánů sou (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 246b (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)