§ 157b zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Služební poměr policisty
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 157b zákona č. 186/1992 Sb. stanoví, že policistovi, který byl k 31. prosinci 1992 občanem České a Slovenské Federativní Republiky, skončí služební poměr k 30. červnu 1993, pokud do tohoto data nezíská české občanství. Policisté, kteří byli k 31. prosinci 1992 občany Československa, museli do 30. června 1993 získat české občanství, aby si udrželi služební poměr u Policie České republiky. (§ 157b zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) Služební poměr policisty, který byl do 31. prosince 1992 občanem České a Slovenské Federativní Republiky, skončí dnem 30. června 1993, nebude-li policista k tomuto dni občanem České republiky.
(2) Nároky související se skončením služebního poměru policisty podle odstavce 1 se posuzují, jako by služební poměr skončil na žádost policisty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policisté, kteří byli k 31. prosinci 1992 občany Československa, museli do 30. června 1993 získat české občanství, aby si udrželi služební poměr u Policie České republiky.
- Pokud policista české občanství do uvedeného data nezískal, jeho služební poměr automaticky skončil.
- Nároky spojené s takovým ukončením služebního poměru (např. odstupné) se posuzovaly, jako by policista sám požádal o ukončení služebního poměru.
Na co si dát pozor
- Ukončení služebního poměru nebylo závislé na vůli policisty nebo zaměstnavatele, ale na splnění podmínky občanství.
- Policista, který nezískal české občanství, neměl nárok na výhodnější podmínky spojené s ukončením služebního poměru z jiných důvodů (např. propuštění ze strany zaměstnavatele).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.