§ 64 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Dohoda o rozšíření nebo zvýšení vzdělání
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 64 zákona č. 186/1992 Sb. upravuje možnost uzavření dohody mezi Policií a policistou o rozšíření nebo zvýšení vzdělání, která stanovuje vzájemné závazky ohledně setrvání ve služebním poměru nebo úhrady nákladů na vzdělání. Policie může policistovi umožnit studium a policista se za to zaváže, že po dokončení studia zůstane u Policie po určitou dobu, nebo uhradí náklady na studium. (§ 64 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dohoda o rozšíření nebo zvýšení vzdělání
- Týká se: ministerstvo
- Odkazuje na: § 106
- Judikatura: na § 64 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) Policie může s policistou uzavřít dohodu, kterou se policie zavazuje umožnit policistovi rozšíření nebo zvýšení vzdělání a policista se zavazuje setrvat po skončení studia po určitou dobu ve služebním poměru nebo uhradit policii náklady spojené s rozšířením nebo zvýšením vzdělání nebo jejich část. Policie se může s policistou též dohodnout, že policista uhradí policii náklady vynaložené na rozšíření nebo zvýšení jeho vzdělání, jestliže jeho služební poměr skončí ztrátou hodnosti anebo propuštěním podle § 106 odst. 1 písm. c), d) nebo e) před dokončením studia k rozšíření nebo zvýšení vzdělání.
(2) Dohoda podle odstavce 1 musí být uzavřena písemně a musí obsahovat
a) stupeň vzdělání a formu studia,
b) obor studia,
c) dobu, po kterou se policista zavazuje setrvat po skončení studia ve služebním poměru, a
d) celkovou částku, kterou je policista povinen uhradit, jestliže nesplní svůj závazek,
jinak je neplatná.
(3) Povinnost úhrady nákladů se poměrně sníží, nesplní-li policista svůj závazek jen zčásti.
(4) Povinnost úhrady nákladů zaniká, jestliže služební poměr skončil propuštěním z některého z důvodů uvedených v § 106 odst. 1 písm. a) a b).
(5) Ministerstvo stanoví obecně závazným právním předpisem podrobnosti o sjednávání dohod o rozšíření nebo zvýšení vzdělání; stanoví též rozsah nákladů a výši úhrady, které lze na policistovi požadovat, a může stanovit, ve kterých případech a v jakém rozsahu lze policistovi úhradu nákladů prominout.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policie může policistovi umožnit studium a policista se za to zaváže, že po dokončení studia zůstane u Policie po určitou dobu, nebo uhradí náklady na studium.
- Dohoda musí být písemná a musí obsahovat konkrétní údaje, jako je stupeň a obor studia, délka závazku setrvání ve služebním poměru a celková částka, kterou by policista musel uhradit v případě porušení dohody.
- Pokud policista nesplní svůj závazek jen částečně, sníží se i jeho povinnost uhradit náklady.
- Povinnost úhrady nákladů zaniká, pokud policista skončí služební poměr z důvodů propuštění uvedených v § 106 odst. 1 písm. a) a b) (např. z důvodu zrušení služebního místa).
Na co si dát pozor
- Dohoda je neplatná, pokud není uzavřena písemně nebo neobsahuje všechny zákonem požadované náležitosti.
- Policista může být povinen uhradit náklady na vzdělání i v případě, že jeho služební poměr skončí před dokončením studia ztrátou hodnosti nebo propuštěním z určitých důvodů (§ 106 odst. 1 písm. c), d) nebo e)).
- Podrobnosti ohledně dohod, rozsahu nákladů a možnosti prominutí úhrady stanoví Ministerstvo v samostatném právním předpisu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 64
Jak soudy aplikují § 64
Za rozhodující skutečnost a za právní základ žaloby považovala okolnost, že žalovaný nedodržel závazek setrvat ve služebním poměru k policii po skončení studia po dobu čtyř roků a šesti měsíců, který na sebe vzal dohodou o rozšíření vzdělání, kterou účastníci uzavřeli dne 1.11.1996 podle ustanovení § 64 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky.
Žalobce v žalobě uvedl, že dne 17. 9. 2004 uzavřel s žalovaným ve smyslu § 64 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, a ve smyslu § 52 a § 53 vyhlášky č. 259/1997 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti služebního poměru celníků, dohodu o zvýšení/rozšíření vzdělání č.j. 16077/04-11 (dále jen „dohoda“).
Související
§ 231 Zvýšení kvalifikace a kvalifikační dohoda (Zákon zákoník práce)§ 108 REKVALIFIKACE (Zákon o zaměstnanosti)§ 52 DOHODA O ROZŠÍŘENÍ NEBO ZVÝŠENÍ VZDĚLÁNÍ (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 56 Sjednávání dohody o rozšíření nebo zvýšení vz (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 37 Náhrada při vysílání do škol a kursů (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)