Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 75

§ 75 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Odpovědnost policisty za škodu

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 75 zákona č. 186/1992 Sb. stanoví, že policista odpovídá Policii České republiky za škodu, kterou jí způsobí, pokud poruší své služební povinnosti zaviněně při plnění služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi. Pokud policista svým zaviněným jednáním způsobí škodu Policii ČR (například poškodí služební vozidlo, ztratí služební vybavení), bude za tuto škodu odpovědný. (§ 75 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odpovědnost policisty za škodu
  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 77
  • Judikatura: na § 75 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policista odpovídá policii za škodu, kterou jí způsobil zaviněným porušením svých povinností při plnění služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Policista, který byl povolán k plnění úkolů ministerstva,8) odpovídá za takovou škodu ministerstvu; ustanovení oddílu prvního hlavy sedmé se použijí obdobně.

(2) Byla-li škoda způsobena také porušením povinnosti ze strany policie, odpovědnost policisty se poměrně omezí.

(3) Zavinění policisty prokazuje služební funkcionář s výjimkou případů uvedených v § 77 a 79.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud policista svým zaviněným jednáním způsobí škodu Policii ČR (například poškodí služební vozidlo, ztratí služební vybavení), bude za tuto škodu odpovědný.
  • Jestliže policista plní úkoly pro Ministerstvo vnitra, odpovídá za takovou škodu přímo ministerstvu.
  • Pokud na vzniku škody nese podíl i Policie ČR (např. tím, že neposkytla dostatečné vybavení), odpovědnost policisty za škodu se sníží.
  • Důkazní břemeno ohledně zavinění policisty leží na služebním funkcionáři, s výjimkou specifických případů uvedených v § 77 a 79.

Na co si dát pozor

  • Odpovědnost vzniká pouze v případě, že policista porušil své povinnosti zaviněně.
  • Škoda musí vzniknout při plnění služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi.
  • V případě, že se na škodě podílela i policie, odpovědnost policisty se poměrně omezí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 75

5
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2003
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2003
NSS
Městský soud v Praze
23. 4. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 7. 2013
NSS
Městský soud v Praze
28. 3. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 75 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 75

… právní vztahy vyplývající ze služebního poměru policisty nejsou omezeny výlučně jen na vztahy vyplývající z plnění služebních úkolů policisty v době trvání jeho služebního poměru; jsou jimi také například nároky zaměstnavatele (policie) nebo zaměstnance (policisty) vyplývající z odpovědnosti za škodu podle ustanovení § 75 a násl. zákona č. 186/1992 Sb., i když ke škodě došlo až po skončení služebního poměru.

16 Co 468/2003 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2003

… vztahy vyplývající ze služebního poměru policisty však nejsou omezeny výlučně jen na vztahy vyplývající z plnění služebních úkolů policisty v době trvání jeho služebního poměru; jsou jimi také například nároky zaměstnavatele (policie) nebo zaměstnance (policisty) vyplývající z odpovědnosti za škodu podle ustanovení § 75 a násl. zákona č. 186/1992 Sb., i když ke škodě došlo až po skončení služebního poměru.

21 Cdo 1270/2002 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2003

Policie ČR, Správa Severočeského kraje, Ústí nad Labem, Lidické nám. 899/9 (díle policie), 12% úroky z prodlení z částky 1.033.800,- Kč za dobu ode dne 4. 9. 1999 do 8. 10. 2006, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“ bude nově znít „podle § 75 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, (dále též „ZSP“) a § 155 ZPS, ve znění účinném ke dni 4. září 1999, ve spojení s § 253 odst. 2 a § 256 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, (dále též „ZP“) a s § 14 odst. 5 zákona č. 219/2000 …

9 Ad 13/2018 · Městský soud v Praze · 23. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 69 Odpovědnost policisty za škodu (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 80 Odpovědnost policejního sboru za škodu (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 70 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 82 Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 12 Ustanovení myslivecké stráže (Nález Ústavního soudu ze dne 19. prosinc)