Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 88

§ 88 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a nemocech z povolání

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 88 zákona o služebním poměru příslušníků Policie České republiky stanovuje, že Policie České republiky odpovídá za škodu na zdraví nebo smrt policisty, která vznikla v důsledku služebního úrazu nebo nemoci z povolání. Pokud se policistovi stane úraz při výkonu služby nebo v přímé souvislosti s ní, Policie ČR za něj nese odpovědnost. (§ 88 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a nemocech z povolání
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…do seznamu nemocí z povolání, a to od jejího zařazení do seznamu a za dobu nejvýše tří let před jejím zařazením do seznamu.“
  • Judikatura: na § 88 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Došlo-li při výkonu služby nebo v přímé souvislosti s ním k poškození policisty na zdraví nebo k jeho smrti úrazem (dále jen „služební úraz“), odpovídá za škodu tím vzniklou policie. Služebním úrazem není úraz, který se policistovi přihodil na cestě do služby a zpět, pokud nebyl mimořádně povolán na pracoviště (shromaždiště) služebním funkcionářem.

(2) Jako služební úraz se posuzuje též úraz, který policista utrpěl pro výkon služby.

(3) Za škodu způsobenou policistovi nemocí z povolání odpovídá policie, konal-li u ní policista službu naposledy před jejím zjištěním za podmínek, z nichž vzniká nemoc z povolání, kterou byl postižen. Nemocemi z povolání jsou nemoci uvedené v předpisech o sociálním zabezpečení (seznam nemocí z povolání), jestliže vznikly za podmínek tam uvedených.

(4) Jako nemoc z povolání se odškodňuje i nemoc vzniklá před jejím zařazením do seznamu nemocí z povolání, a to od jejího zařazení do seznamu a za dobu nejvýše tří let před jejím zařazením do seznamu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se policistovi stane úraz při výkonu služby nebo v přímé souvislosti s ní, Policie ČR za něj nese odpovědnost.
  • Za služební úraz se považuje i úraz, který policista utrpěl proto, že vykonával službu.
  • Policie ČR odpovídá i za škodu způsobenou nemocí z povolání, pokud policista u ní naposledy sloužil za podmínek, které vedly ke vzniku této nemoci.
  • Nemoci z povolání jsou ty, které jsou uvedeny v předpisech o sociálním zabezpečení, a to za tam uvedených podmínek.

Na co si dát pozor

  • Úraz na cestě do služby a zpět se nepovažuje za služební úraz, pokud policista nebyl mimořádně povolán na pracoviště.
  • Nemoc z povolání může být odškodněna i zpětně, a to až tři roky před jejím zařazením do seznamu nemocí z povolání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 88

4
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2003
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
6. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 4. 2015
NSS
Městský soud v Praze
29. 6. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 88 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 88

Své rozhodnutí odůvodnil tím, že v daném případě je uplatňován nárok na náhradu škody na zdraví upravený v ustanovení § 88 a násl. zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie ČR, o němž ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 citovaného zákona rozhoduje služební funkcionář, a proto rozhodování o tomto nároku nepatří do pravomoci soudu, v čemž lze spatřovat nedostatek podmínky řízení, jenž nelze odstranit (§ 104 odst. 1 o. s. ř.). Nákladový výrok pak opřel o ustanovení § 146 odst. …

16 Co 468/2003 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2003

Rozhodnutím ze dne 25. 9. 1992 o odpovědnosti Policie ČR za škodu způsobenou poškozením zdraví – úrazem byl žalobci tento úraz uznán za služební dle § 88 zákona č. 186/1992 Sb., s plnou odpovědností Policie ČR za vzniklou škodu.

50 A 69/2018 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 6. 2. 2019

… nedostatek důvodů a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení. [3] Následně žalovaný v záhlaví specifikovaným rozhodnutím změnil rozhodnutí služebního orgánu prvního stupně ze dne 3. 7. 2008 tak, že část výroku znějící „podle § 100 odst. 1 zákona neodpovídá Česká republika – Ministerstvo vnitra…“ nahradil slovy „podle § 88 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, neodpovídá Česká republika – Ministerstvo vnitra…“ a část výroku znějící „vzhledem k výše uvedenému náhradu škody podle …

1 As 90/2015 · Nejvyšší správní soud · 27. 4. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 84 Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 115 Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a (Zákon o vojácích z povolání)§ 85 Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 59 Odpovědnost za škodu při služebních úrazech a (Zákon o průběhu základní nebo náhradní s)