Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 51

§ 51 zákon o nemocenském pojištění – Pokud pojištěnec zemře po vzniku nároku na dávku…

Zákon o nemocenském pojištění · 187/2006 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 51 zákona o nemocenském pojištění stanoví, že pokud pojištěnec zemře po vzniku nároku na dávku, nevyplacené částky této dávky přecházejí na jeho manžela, děti nebo rodiče, kteří s ním žili ve společné domácnosti, a tyto osoby mohou také uplatnit nárok na dávku, pokud tak pojištěnec neučinil. (§ 51 zákona č. 187/2006 Sb., zákon o nemocenském pojištění, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, dítě, rodič
  • Judikatura: na § 51 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 187/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zemřel-li pojištěnec po vzniku nároku na dávku, přechází nárok na výplatu částek dávky, které nebyly pojištěnci vyplaceny, postupně na manžela (manželku), děti a rodiče, jestliže žili s pojištěncem v době jeho smrti v domácnosti, pokud pojištěnec splňoval podmínky nároku na výplatu dávky; tyto osoby vstupují též do řízení o dávce. Pokud pojištěnec neuplatnil nárok na výplatu dávky, mohou tento nárok uplatnit osoby uvedené ve větě první.

(2) Nároky přecházející na osoby uvedené v odstavci 1 nejsou předmětem dědictví; předmětem dědictví se stávají, není-li těchto osob.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nevyplacené dávky nemocenského pojištění (např. nemocenská, peněžitá pomoc v mateřství) po smrti pojištěnce nepropadají, ale mohou být vyplaceny jeho nejbližším rodinným příslušníkům.
  • Nárok na tyto dávky mají postupně manžel (manželka), děti a rodiče, ale pouze za podmínky, že s pojištěncem žili v době jeho smrti v jedné domácnosti.
  • Tyto osoby mohou také vstoupit do již probíhajícího řízení o dávce, nebo dokonce samy uplatnit nárok na dávku, pokud ji zemřelý pojištěnec před smrtí neuplatnil.
  • Tyto nároky na dávky nejsou součástí dědictví, což znamená, že se o nich nerozhoduje v dědickém řízení a nejsou předmětem dědické daně. Předmětem dědictví se stanou pouze v případě, že neexistují žádné osoby uvedené v odstavci 1 (manžel, děti, rodiče žijící ve společné domácnosti).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 51

4
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 2. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 2. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 51 zákona 187/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 51

… krajským soudem 11. Krajský soud přezkoumal napadené rozhodnutí v mezích žalobních bodů (§ 75 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.), ve svém rozhodnutí vyšel ze skutkového a právního stavu výše zjištěného (§ 77 odst. 2 s.ř.s.). Krajský soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, v souladu s ust. § 51 odst. 1 s.ř.s., a to se souhlasem obou účastníků řízení.

31 Ad 18/2017 · Krajský soud v Hradci Králové · 26. 2. 2020

Na tomto místě se sluší pouze připomenout, že předpisy ve věcech dávek důchodového a nemocenského pojištění, na rozdíl od předchozích, přechod nároků do dědictví připouštějí (viz. § 63 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb. i § 51 odst. 1 a 2 zákona č. 187/2006 Sb.) a o možném procesním nástupnictví v soudním řízení zde při aplikaci ustanovení § 107 odst. 2 o. s. ř. nejsou a nikdy nebyly žádné pochyby.

4 Ads 32/2012 · Nejvyšší správní soud · 10. 2. 2012

Na tomto místě se sluší pouze připomenout, že předpisy ve věcech dávek důchodového a nemocenského pojištění, na rozdíl od předchozích, přechod nároků do dědictví připouštějí (viz. § 63 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb. i § 51 odst. 1 a 2 zákona č. 187/2006 Sb.) a o možném procesním nástupnictví v soudním řízení zde při aplikaci ustanovení § 107 odst. 2 o. s. ř. nejsou a nikdy nebyly žádné pochyby.

4 Ads 32/2012 · Nejvyšší správní soud · 10. 2. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.