Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29

§ 29 zákon, kterým se mění zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – Povinnosti účastníka plavebního provozu

Zákon, kterým se mění zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů · 187/2014 Sb. · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 29 zákona č. 187/2014 Sb. stanovuje základní povinnosti pro všechny účastníky plavebního provozu, které se týkají bezpečnosti, plynulosti plavby, ochrany života, zdraví, majetku a životního prostředí. Každý, kdo se účastní plavebního provozu, musí být opatrný a chovat se tak, aby nezpůsobil nehodu, škodu nebo znečištění. (§ 29 zákona č. 187/2014 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti účastníka plavebního provozu
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Každý, kdo způsobil překážku plavebního provozu na vodní cestě, je povinen ji neprodleně odstranit“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Nemůže-li překážku odstranit neprodleně, oznámí tuto skutečnost správci vodní cesty a plavebnímu úřadu a viditelně označí…“
  • Odkazuje na: § 29a
  • Judikatura: na § 29 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 187/2014 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastník plavebního provozu je povinen zachovávat přiměřenou opatrnost a chovat se tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti a plynulosti plavebního provozu, lidského života nebo zdraví, ke vzniku škody na majetku a aby nezpůsobil nehodu v plavebním provozu nebo překážku na vodní cestě, znečištění vodní cesty nebo jiné poškození životního prostředí.

(2) Účastník plavebního provozu je dále povinen řídit se plavebním značením umístěným na hladině, březích a na stavbách na vodní cestě a světelnými a zvukovými signály.

(3) Každý, kdo způsobil překážku plavebního provozu na vodní cestě, je povinen ji neprodleně odstranit. Nemůže-li překážku odstranit neprodleně, oznámí tuto skutečnost správci vodní cesty a plavebnímu úřadu a viditelně označí místo výskytu překážky. Obdrží-li správce vodní cesty oznámení o vzniku překážky, může ji odstranit na náklady toho, kdo ji způsobil.“.

51. Za § 29 se vkládají nové § 29a až 29l, které včetně nadpisů znějí:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý, kdo se účastní plavebního provozu, musí být opatrný a chovat se tak, aby nezpůsobil nehodu, škodu nebo znečištění.
  • Je nutné dodržovat veškeré plavební značení (na hladině, březích, stavbách) a reagovat na světelné a zvukové signály.
  • Pokud někdo způsobí překážku v plavebním provozu, musí ji okamžitě odstranit; pokud to není možné, musí to oznámit správci vodní cesty a plavebnímu úřadu a místo viditelně označit.

Na co si dát pozor

  • Správce vodní cesty může odstranit překážku na náklady toho, kdo ji způsobil, pokud obdrží oznámení o jejím vzniku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29

1
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29 zákona 187/2014 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29

Uplatněnému dovolacímu důvodu pak neodpovídala ani obecná argumentace založená na účelové citaci § 29 odst. 1 zákona o vnitrozemské plavbě ve znění zákona č. 187/2014 Sb. (již srovnáním obsahu řádného opravného prostředku obviněného je zřejmé, že si je obhajoba vědoma zcela odlišného obsahu tohoto ustanovení ve znění dopadajícím na jednání obviněného, tedy ve znění účinném do 31. 12. 2014), neboť k takovému právnímu posouzení ze strany soudů nedošlo, a proto nemohlo být ani nesprávné.

3 Tdo 1005/2015 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 29 Povinnosti účastníka plavebního provozu (Zákon o vnitrozemské plavbě)§ 14 Sazebník správních poplatků (Zákon České národní rady o správních po)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)