Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o kolektivním investování – Majetek v podílovém fondu

Zákon o kolektivním investování · 189/2004 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh

Stručně: Paragraf 7 zákona o kolektivním investování stanoví, že majetek v podílovém fondu obhospodařuje investiční společnost na účet podílníků, přičemž investiční společnost jedná svým jménem a je oprávněna a zavázána z právních úkonů souvisejících s obhospodařováním tohoto majetku. Investiční společnost spravuje majetek podílového fondu, ale ne pro sebe, nýbrž ve prospěch všech podílníků, kteří do fondu vložili peníze. (§ 7 zákona č. 189/2004 Sb., zákon o kolektivním investování, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Majetek v podílovém fondu
  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 189/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Majetek v podílovém fondu obhospodařuje investiční společnost svým jménem na účet podílníků.

(2) Jestliže jiný právní předpis nebo právní úkon vyžadují údaj o osobě vlastníka, nahradí se údaje o všech podílnících názvem podílového fondu a údaji o investiční společnosti, která jej obhospodařuje.

(3) Z právních úkonů učiněných v souvislosti s obhospodařováním majetku v podílovém fondu je oprávněna a zavázána investiční společnost. Závazek vzniklý z obhospodařování majetku v podílovém fondu hradí investiční společnost z majetku v podílovém fondu.

(4) Podílník ani jiná osoba nejsou oprávněni požadovat rozdělení majetku v podílovém fondu ani zrušení podílového fondu.

(5) Na podílový fond, majetek v podílovém fondu, hospodaření s majetkem v podílovém fondu ani na další záležitosti týkající se podílového fondu se nepoužijí ustanovení občanského zákoníku o spoluvlastnictví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Investiční společnost spravuje majetek podílového fondu, ale ne pro sebe, nýbrž ve prospěch všech podílníků, kteří do fondu vložili peníze.
  • Při jednání s třetími stranami (např. při nákupu cenných papírů pro fond) vystupuje investiční společnost, nikoli jednotliví podílníci.
  • Pokud vznikne nějaký závazek z obhospodařování majetku fondu (např. platba za nákup investice), hradí se tento závazek přímo z majetku fondu.
  • Podílníci nemohou požadovat rozdělení majetku fondu mezi sebe nebo zrušení fondu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení občanského zákoníku o spoluvlastnictví se na podílový fond a jeho majetek nepoužijí, což znamená, že podílníci nejsou spoluvlastníky v klasickém smyslu.
  • Při potřebě uvést vlastníka majetku se namísto jmen všech podílníků uvádí název podílového fondu a údaje o investiční společnosti, která jej spravuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

3
NSS
Městský soud v Praze
27. 6. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 9. 2012
NSS
Městský soud v Praze
31. 7. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 189/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Ustanovení § 7 odst. 2 zákona č.189/2004 Sb. stanoví, že jestliže jiný právní předpis nebo právní úkon vyžadují údaj o osobě vlastníka, nahradí se údaje o všech podílnících názvem podílového fondu a údaji o investiční společnosti, která jej obhospodařuje.

6 Ca 310/2009 · Městský soud v Praze · 27. 6. 2014

Vlastnické právo se v takovém případě zapíše ve prospěch podílníků nebo podílového fondu a na listu vlastnictví se uvede investiční společnost, která majetek podílového fondu obhospodařuje, přičemž je nerozhodné, že zřizovatel podílového fondu není založen podle českých právních předpisů, neboť z ust. § 7 odst. 2 zákon č. 189/2004 Sb., zákona o kolektivním investování, v tehdy platném znění (dále jen „zákon o kolektivním investování“), plyne, že zapsání vlastnického práva k Nemovitosti ve prospěch Podílového fondu nebránil žádný právní důvod, přičemž …

5 Afs 64/2012 · Nejvyšší správní soud · 13. 9. 2012

Závěr žalovaného, že vzhledem k absenci zápisu v katastru nemovitostí tak, jak jej předpokládá ust. § 7 odst. 2 zákona č. 189/2004 Sb., o kolektivním investování, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o kolektivním investování"), byla Nemovitost zakoupena z prostředků žalobce a nikoliv z prostředků podílového fondu, je nesprávný, protože podílový fond nemá právní subjektivitu (viz. ust. § 6 odst. 2 věta druhá zákona o kolektivním investování), a tedy není možné jej zapsat jako vlastníka do katastru nemovitostí.

7 Ca 308/2009 · Městský soud v Praze · 31. 7. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 633 Majetek a dluhy investičního fondu ve vztahu (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 8 (Vyhláška o předkládání informací a podkl)§ 17 MAJETEK V PODÍLOVÉM FONDU A MAJETEK INVESTIČN (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 14 Obhospodařování majetku v podílovém fondu (Zákon o investičních společnostech a inv)