§ 34 zákon, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm
Zákon, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 19/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 34 zákona 19/2012 řeší, co se stane, když soud zruší rozhodčí nález, a to v závislosti na důvodu zrušení. Pokud soud zruší rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a), b), g) nebo h), spor se vrátí k soudu, který ho rozhodne, a už se nemůže projednat v rozhodčím řízení. (§ 34 zákona č. 19/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, ministerstvo
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 19/2012 Sb.
(1) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a), b), g) nebo h), pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne. Věc již nelze projednat v rozhodčím řízení.
(2) Zruší-li soud rozhodčí nález z jiného důvodu, než je uveden v § 31 písm. a) a b), zůstává rozhodčí smlouva v platnosti. Nedohodnou-li se strany jinak, rozhodci zúčastnění na rozhodčím nálezu, který byl zrušen z důvodů uvedených v § 31 písm. c), jsou však z nového projednání a rozhodování vyloučeni. Nedohodnou-li se strany jinak, budou noví rozhodci jmenováni způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě nebo podpůrně podle ustanovení tohoto zákona.“.
22. V § 34 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Zruší-li soud rozhodčí nález vydaný ve sporu ze spotřebitelské smlouvy a v rozhodčím řízení vystupoval rozhodce zapsaný v seznamu rozhodců vedeném ministerstvem, doručí soud ministerstvu stejnopis takového pravomocného rozhodnutí.“.
23. V § 35 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slova „výkon rozhodčího nálezu,“ vkládají slova „bez ohledu na lhůtu stanovenou v § 32 odst. 1,“.
24. V § 35 odst. 1 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
„b) jsou důvody pro zrušení rozhodčího nálezu vydaného ve sporu ze spotřebitelské smlouvy podle § 31 písm. a) až f), h) nebo pokud jsou dány důvody podle § 31 písm. g) a rozhodčí nález neobsahuje poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu,“.
Dosavadní písmena b) a c) se označují jako písmena c) a d).
25. Za část čtvrtou se vkládá nová část pátá, která zní:
„ČÁST PÁTÁ
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud zruší rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a), b), g) nebo h), spor se vrátí k soudu, který ho rozhodne, a už se nemůže projednat v rozhodčím řízení.
- Pokud soud zruší rozhodčí nález z jiného důvodu než § 31 písm. a) a b), rozhodčí smlouva zůstává platná.
- V případě zrušení rozhodčího nálezu z důvodů podle § 31 písm. c) jsou rozhodci, kteří se na něm podíleli, vyloučeni z nového projednání, pokud se strany nedohodnou jinak.
- Pokud soud zruší rozhodčí nález ve sporu ze spotřebitelské smlouvy, a rozhodce byl zapsán v seznamu vedeném ministerstvem, soud doručí ministerstvu stejnopis tohoto rozhodnutí.
Příklad
Pan Novák uzavřel smlouvu s firmou, která obsahovala rozhodčí doložku. Rozhodčí nález byl vydán, ale pan Novák ho napadl u soudu. Soud zjistil, že rozhodčí nález byl vydán rozhodcem, který byl podjatý (důvod podle § 31 písm. a)). Soud rozhodčí nález zruší a celou věc bude projednávat a rozhodovat sám, už se k rozhodci vrátit nemůže.
Na co si dát pozor
- Důvod zrušení rozhodčího nálezu je klíčový pro další postup – zda se věc vrátí k soudu, nebo zůstane v rozhodčím řízení.
- V případě spotřebitelských smluv je zde zvláštní povinnost soudu informovat ministerstvo o zrušení nálezu, pokud rozhodce byl zapsán v jeho seznamu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.