§ 8 Zákon, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – „Rozhodnutí
Zákon, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 19/2012 Sb. · § 8 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 8 stanovuje, kdy je rozhodce vyloučen z projednávání věci a jaké má informační povinnosti, zejména u spotřebitelských smluv.
§ 8 „Rozhodnutí
(1) Rozhodce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jeho nepodjatosti.
(2) Ten, kdo má být nebo byl určen nebo jmenován rozhodcem, musí bez odkladu stranám nebo soudu oznámit všechny okolnosti, které by mohly vzbudit oprávněné pochybnosti o jeho nepodjatosti a pro něž by byl jako rozhodce vyloučen.
(3) Při rozhodování sporů ze spotřebitelských smluv je rozhodce povinen před zahájením projednávání věci stranám sdělit, zda v posledních 3 letech vydal nebo se podílel na vydání rozhodčího nálezu nebo zda je rozhodcem v dosud neskončeném rozhodčím řízení ve sporu, jehož účastníkem byla či je některá ze stran. Lhůta podle předchozí věty se počítá od data skončení rozhodčího řízení, na které se informační povinnost vztahuje, do data zahájení rozhodčího řízení, v němž rozhodci vzniká informační povinnost.“.
8. V § 13 odstavec 1 zní:
„(1) Stálé rozhodčí soudy mohou být zřízeny pouze jiným zákonem nebo jen tehdy, pokud jejich zřízení jiný zákon výslovně připouští.“.
9. V § 13 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Nikdo není oprávněn používat při výkonu své činnosti takové označení, které vyvolává klamnou představu, že se jedná o stálý rozhodčí soud podle tohoto zákona, není-li k používání takového označení oprávněn podle jiného právního předpisu nebo mezinárodní smlouvy, která je součástí právního řádu.“.
10. V § 15 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „To neplatí v případě sporů ze spotřebitelských smluv.“.
11. V § 19 odst. 2 se za slova „podle odstavce 1“ vkládají slova „nebo není určen postup podle odstavce 4“.
12. V § 19 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Strany mohou určit postup také v pravidlech pro rozhodčí řízení, pokud jsou k rozhodčí smlouvě tato pravidla přiložena. Použití řádu stálého rozhodčího soudu tím není dotčeno.“.
13. § 23 včetně nadpisu zní:
Paragraf 8 stanovuje, kdy je rozhodce vyloučen z projednávání věci a jaké má informační povinnosti, zejména u spotřebitelských smluv.
Co to znamená v praxi
Rozhodce nesmí projednávat věc, pokud existují pochybnosti o jeho nestrannosti vůči věci, účastníkům nebo jejich zástupcům.
Každý, kdo má být rozhodcem, musí bez odkladu oznámit stranám nebo soudu všechny okolnosti, které by mohly vyvolat oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti.
Při sporech ze spotřebitelských smluv musí rozhodce před zahájením řízení sdělit, zda v posledních 3 letech vydal nebo se podílel na vydání rozhodčího nálezu, nebo zda je rozhodcem v dosud neskončeném řízení, kde byla nebo je účastníkem některá ze stran.
Příklad
Spotřebitel a firma se dohodnou na řešení sporu rozhodcem. Rozhodce musí před zahájením řízení sdělit, zda v posledních 3 letech rozhodoval jiný spor, kde byla tato firma účastníkem.
Na co si dát pozor
Informační povinnost rozhodce u spotřebitelských smluv se vztahuje na období posledních 3 let.
Pokud rozhodce nesplní svou informační povinnost nebo je podjatý, může to mít vliv na platnost rozhodčího nálezu.