Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18a

§ 18a zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění) – Pozemkový fond poskytuje náhrady oprávněným osobám v případech

Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění) · 195/1993 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Odkazuje na: § 14, § 20
  • Judikatura: na § 18a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 195/1993 Sb.

(1) Pozemkový fond poskytuje náhrady oprávněným osobám v případech, kdy je povinnou osobou obec nebo okresní úřad. Poskytla-li náhradu obec před účinností tohoto zákona, poskytne této povinné osobě náhradu pozemkový fond. Pozemkový fond může převzít závazky povinných osob na poskytnutí náhrad dle § 14 až 16 a § 20 tam, kde je povinnou osobou státní podnik nebo právnická osoba, jejímž zakladatelem je stát, v tom případě, kdy před privatizací nebo likvidací této právnické osoby nebyly tyto nároky vypořádány.

(2) Náhrada spočívá v poskytnutí nemovitostí ve správě pozemkového fondu nebo v poskytnutí hotovosti ve výši stanovené zvláštním předpisem,13c) popřípadě v cenných papírech, které nemají povahu státních dluhopisů.

Judikatura k § 18a

1
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18a zákona 195/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18a

… byla částečně Fondem uhrazena na základě smlouvy ze dne 20. 11. 1995 převedením nemovitosti v hodnotě 265.062,- Kč, dospěl soud prvního stupně k závěru, že nejméně od 21. 11. 1995 se Fond (nesprávně uvedeno žalobce) dostal do prodlení s plněním pohledávky, kterou měl žalobce vůči obci K. jako povinné osobě (podle § 18a odst. 1 zákona č. 195/1993 Sb. za obec K. byl k poskytnutí náhrady povinen Fond), a proto by žalovaná měla žalobci zaplatit zákonný úrok z prodlení z částky 1.447.995,76 Kč. S námitkou promlčení žalobcem požadovaných úroků z prodlení …

28 Cdo 4021/2014 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.