§ 21 Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Oponentské posudky
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · § 21 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 21 vyhlášky 198/1964 Sb. stanovuje pravidla pro vypracování a obsah oponentských posudků k disertačním pracím, včetně termínů pro jejich odevzdání a požadavků na jejich kvalitu a samostatnost.
§ 21 Oponentské posudky
(1) Každý oponent je povinen předložit písemně posudek nejpozději do 1 měsíce přede dnem obhajoby disertace předsedovi komise a disertaci vrátit.
(2) Posudek oponentů musí obsahovat vyčerpávající kritický rozbor disertace s uvedením jejích předností i nedostatků a musí výslovně uvést, zda disertace vyhovuje podmínkám stanoveným v § 17 odst. 1 a 2, jde-li o disertaci kandidátskou, a v § 17 odst. 3, jde-li o disertaci doktorskou, a také uvést, zda a co nového přinesla vědě i praxi. Má-li oponent za to, že práce předložená jako kandidátská disertace má vědeckou úroveň disertace doktorské, je povinen toto své mínění v posudku výslovně uvést a podrobně odůvodnit.
(3) Každý oponent vypracovává samostatný posudek. Není přípustné, aby některý oponent nahradil posudek prohlášením, že se připojuje k posudku jiného oponenta.
(4) Nevyhovuje-li posudek oponenta podmínkám podle odst. 2 nebo 3, vrátí jej předseda komise pro obhajoby oponentovi.
(5) Disertace se hodnotí podle jejího stavu v době, kdy byla předložena spolu se žádostí k obhajobě. Po předložení nelze na disertaci až do obhajoby nic měnit.
Paragraf 21 vyhlášky 198/1964 Sb. stanovuje pravidla pro vypracování a obsah oponentských posudků k disertačním pracím, včetně termínů pro jejich odevzdání a požadavků na jejich kvalitu a samostatnost.
Co to znamená v praxi
Oponenti musí předložit písemný posudek nejpozději měsíc před obhajobou a vrátit disertační práci.
Posudek musí detailně zhodnotit práci, uvést její silné i slabé stránky a explicitně potvrdit, zda splňuje zákonné podmínky pro daný typ disertace (§ 17 odst. 1 a 2 pro kandidátskou, § 17 odst. 3 pro doktorskou).
Každý oponent musí vypracovat vlastní, nezávislý posudek; není možné se pouze připojit k posudku jiného oponenta.
Pokud oponent usoudí, že kandidátská disertace dosahuje úrovně doktorské, musí to v posudku výslovně uvést a zdůvodnit.
Na co si dát pozor
Předseda komise vrátí oponentovi posudek, který nesplňuje požadavky na obsah nebo samostatnost.
Disertace se hodnotí v podobě, v jaké byla předložena k obhajobě; po jejím předložení nelze provádět žádné změny až do obhajoby.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.