§ 27 vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Obhajobu disertace zahájí předsedající stručným vylíčením…
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 vyhlášky 198/1964 podrobně popisuje průběh obhajoby disertační práce, od úvodního slova předsedajícího, přes prezentaci uchazeče a oponentů, až po diskusi a vyhotovení zápisu. Obhajoba začíná představením uchazeče, jeho práce a posudků, přičemž u aspirantů se čte i posudek školitele. (§ 27 zákona č. 198/1964 Sb., vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Obhajobu disertace zahájí předsedající stručným vylíčením životního běhu uchazeče s přihlédnutím k posudkům podle § 14, sdělí téma disertační práce a přehled vědeckých prací, objevů a vynálezů uchazeče, jakož i posudky o nich. Je-li uchazeč aspirantem, přečte předsedající posudek školitele a katedry (oddělení ústavu), na níž disertace byla vypracována.
(2) Uchazeč vyloží stručně podstatný obsah své disertace.
(3) Oponenti přednesou podstatný obsah svých posudků; za nepřítomné oponenty tak učiní předsedající nebo jiný člen komise (§ 26 odst. 3). Uchazeč je povinen zaujmout stanovisko k jejich posudkům, zejména ke všem námitkám, připomínkám a dotazům.
(4) Poté předsedající seznámí přítomné s dalšími posudky a vyjádřeními, které byly podány, a zahájí diskusi.
(5) V diskusi ke kandidátské disertaci se ověřuje správnost, zdůvodněnost a vědecká původnost a závažnost poznatků obsažených v disertaci, jakož i správnost a výstižnost předložených posudků. Kromě toho se v diskusi ověří, pokud je třeba, hloubka teoretických znalostí uchazeče.
(6) V diskusi k doktorské disertaci se ověřuje jednak vědecká originálnost a závažnost disertace i správnost a zdůvodněnost poznatků v ní obsažených, jednak význam předložené disertace pro další rozvoj bádání nebo pro společenskou praxi; zároveň se v diskusi ověří správnost a výstižnost předložených posudků. Pokud je třeba, posoudí se v diskusi též význam dalších uchazečových prací, které ho mají charakterizovat jako vyhraněnou vědeckou osobnost.
(7) V diskusi odpoví uchazeč na všechny dotazy a zaujme stanovisko ke všem podnětům a námitkám účastníků diskuse.
(8) O obhajobě se pořídí výstižný zápis se zřetelem k odst. 3, 5, 6 a 7, který podepíše předsedající.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obhajoba začíná představením uchazeče, jeho práce a posudků, přičemž u aspirantů se čte i posudek školitele.
- Uchazeč stručně představí svou disertaci, načež oponenti přednesou své posudky a uchazeč na ně reaguje.
- Následuje diskuse, kde se ověřuje vědecká kvalita práce a znalosti uchazeče, přičemž u doktorské disertace se zkoumá i její význam pro další rozvoj vědy nebo praxe.
- Z celého průběhu obhajoby se pořizuje zápis, který podepíše předsedající.
Na co si dát pozor
- Uchazeč musí být připraven reagovat na všechny námitky, připomínky a dotazy oponentů i účastníků diskuse.
- Obsah diskuse se liší v závislosti na tom, zda jde o kandidátskou nebo doktorskou disertaci, což ovlivňuje, na co se komise zaměří.
- Zápis o obhajobě musí být výstižný a zohledňovat klíčové části průběhu, jako jsou posudky, diskuse a odpovědi uchazeče.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.