§ 27c zákon o péči o zdraví lidu – Každý lékařský vykon
Zákon o péči o zdraví lidu · 20/1966 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27c stanoví, že jakýkoli lékařský výkon, který není přímo ve prospěch pacienta, smí být proveden pouze s jeho předchozím písemným souhlasem, přičemž pacient musí být předem plně informován o povaze výkonu a jeho rizicích. Pokud lékař navrhuje výkon, který není primárně pro vaše zdraví (např. kosmetický zákrok, účast na výzkumu), musí mít váš písemný souhlas. (§ 27c zákona č. 20/1966 Sb., zákon o péči o zdraví lidu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 27c odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 20/1966 Sb.
Každý lékařský vykon, který není v bezprostředním zájmu osoby, na které má být proveden, lze provést pouze s předchozím písemným souhlasem takové osoby. Před udělením souhlasu musí být osoba úplně informována o povaze výkonu a jeho rizicích.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud lékař navrhuje výkon, který není primárně pro vaše zdraví (např. kosmetický zákrok, účast na výzkumu), musí mít váš písemný souhlas.
- Před podpisem souhlasu vás lékař musí podrobně informovat o tom, co se bude dít a jaká jsou s tím spojená rizika.
- Bez vašeho písemného souhlasu a předchozího poučení nesmí být takový výkon proveden.
Na co si dát pozor
- Vždy si pečlivě přečtěte a pochopte informace o výkonu a jeho rizicích, než udělíte písemný souhlas.
- Ujistěte se, že jste obdrželi všechny potřebné informace a že jste se mohli zeptat na vše, co vás zajímá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27c
Jak soudy aplikují § 27c
Provedením předmětného zákroku při znalosti zdravotní dokumentace žalobkyně, podmíněného reversu a zjištěním učiněným v operačním poli při operaci samotné, žalobkyně neporušila Úmluvu na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny, ani § 27c zákona č. 20/1966 Sb., o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, a v řízení nebylo prokázáno, že by její postup byl se zřetelem na uvedené nálezy na vaječnících non lege artis.
Prvním bylo podání žádosti, druhým schválení komise a třetím poučení ve smyslu § 27c zákona č. 20/1966 Sb. o povaze výkonu a jeho rizicích s písemným souhlasem pacientky; zároveň měl souhlas ve smyslu § 11 směrnice zahrnout i poučení o tom, do jaké míry je sterilizační zákrok reparabilní (dříve se k této návaznosti zdejší soud vyjadřoval např. v již citovaném rozsudku sp. zn. 8 Ad 6/2023, k němu viz i navazující rozsudek NSS z 19. 9. 2024, č. j. 7 As 12/2024 - 45).