Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 72

§ 72 zákon ČNR o přestupcích – Účastníci řízení

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 72 zákona o přestupcích vymezuje, kdo jsou účastníci řízení o přestupku, tedy osoby, které mají v tomto řízení svá práva a povinnosti. Obviněný z přestupku je vždy účastníkem řízení, protože se ho řízení přímo týká a je mu kladeno za vinu spáchání přestupku. (§ 72 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účastníci řízení
  • Týká se: obviněný, poškozený, vlastník
  • Odkazuje na: § 68
  • Judikatura: na § 72 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V řízení o přestupku jsou účastníky řízení

a) obviněný z přestupku,

b) poškozený, pokud jde o projednávání náhrady majetkové škody způsobené přestupkem nebo osoba, které byla přestupkem způsobena nemajetková újma,

c) vlastník věci, která může být zabrána nebo byla zabrána, v části řízení týkající se zabrání věci,

d) navrhovatel, na jehož návrh bylo zahájeno řízení o přestupku podle § 68 odst. 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obviněný z přestupku je vždy účastníkem řízení, protože se ho řízení přímo týká a je mu kladeno za vinu spáchání přestupku.
  • Poškozený se stává účastníkem řízení, pokud mu byla přestupkem způsobena majetková škoda nebo nemajetková újma a v řízení se projednává náhrada této škody či újmy.
  • Vlastník věci je účastníkem řízení v té části, která se týká zabrání jeho věci, pokud tato věc může být nebo již byla zabrána v souvislosti s přestupkem.
  • Navrhovatel je účastníkem řízení, pokud bylo řízení o přestupku zahájeno na jeho návrh, což se týká specifických typů přestupků.

Na co si dát pozor

  • Účastníkem řízení se stáváte pouze v případě, že splňujete jednu z výše uvedených kategorií.
  • Postavení účastníka řízení s sebou nese určitá práva, například právo vyjádřit se k věci, navrhovat důkazy nebo podávat opravné prostředky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 72

25
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2010
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2005
NSS
Krajský soud v Brně
15. 7. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 1. 2021
NSS
Krajský soud v Plzni
14. 12. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 72 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 72

… Okolnost, že exekuční titul nebyl doručen jejímu manželovi, nemůže na tomto závěru nic změnit, neboť správní orgán je povinen rozhodnutí, jímž je obviněný z přestupku uznán vinným (jakož i další rozhodnutí vydaná v tomto řízení) doručit jen obviněnému z přestupku a dalším účastníkům přestupkového řízení [srov. § 51 a § 72 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích - viz níže], kterým však není manžel obviněného z přestupku.

20 Cdo 1926/2008 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2010

Jestliže v projednávané věci byl tímto účastníkem poškozený V. Š. (§ 72 písm. b/ zákona č. 200/1990 Sb.), a jestliže vykonávané rozhodnutí přiznalo (proti povinnému) výslovně jemu právo na náhradu škody způsobené přestupkem, pak není pochyb, že právě tento poškozený je nositelem práva z titulu, a v důsledku toho jemu svědčí aktivní věcná legitimace v řízení o soudní výkon tohoto titulu.

20 Cdo 796/2004 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2005

Přestože koncepce přestupkového řízení je do jisté míry odlišná od řízení o jiném správním deliktu a přestože účast poškozeného na přestupkovém řízení je § 72 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, výslovně omezena na to, v jakém rozsahu se projednává jeho nárok na náhradu škody, lze i na tomto rozhodnutí demonstrovat povahu dotčení práv stěžovatele vyplývající z výroku rozhodnutí správního orgánu o správním deliktu provozovatele potravinářského podniku.

30 A 102/2019 · Krajský soud v Brně · 15. 7. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 231 Účastníci řízení (Zákon stavební zákon)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)