§ 73 zákon ČNR o přestupcích – Obviněný z přestupku
Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 73 zákona o přestupcích definuje, kdo je obviněným z přestupku a jaká má základní práva v řízení, přičemž zdůrazňuje presumpci neviny. Osoba se stává obviněným z přestupku, jakmile s ní správní orgán provede první úkon v řízení (např. ji vyzve k podání vysvětlení nebo jí doručí oznámení o zahájení řízení). (§ 73 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obviněný z přestupku
- Týká se: obviněný, správní orgán
- Judikatura: na § 73 odkazuje 126 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.
(1) Občan je obviněným z přestupku, jakmile správní orgán učinil vůči němu první procesní úkon. Na takového občana se hledí, jako by byl nevinen, pokud jeho vina nebyla vyslovena pravomocným rozhodnutím.
(2) Obviněný z přestupku má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich, uplatňovat skutečnosti a navrhovat důkazy na svou obhajobu, podávat návrhy a opravné prostředky. K výpovědi ani k doznání nesmí být donucován.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba se stává obviněným z přestupku, jakmile s ní správní orgán provede první úkon v řízení (např. ji vyzve k podání vysvětlení nebo jí doručí oznámení o zahájení řízení).
- Na obviněného se hledí jako na nevinného, dokud správní orgán pravomocně nerozhodne o jeho vině.
- Obviněný má právo se vyjádřit ke všem obviněním a důkazům, předkládat vlastní důkazy a podávat opravné prostředky.
- Nikdo nesmí být nucen k výpovědi nebo doznání v řízení o přestupku.
Na co si dát pozor
- Presumpce neviny znamená, že správní orgán musí vinu prokázat, nikoli že obviněný musí dokazovat svou nevinu.
- Právo nevypovídat a nebýt nucen k doznání je klíčové pro obhajobu obviněného.
- Obviněný má aktivní roli v řízení a může se bránit uplatňováním svých práv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 73
Jak soudy aplikují § 73
V minulosti byla výslovně vyjádřena v § 73 odst. 1 větě druhé zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, který se však vztahoval pouze k přestupkům, jichž se mohly dopustit fyzické osoby.
… ústavního práva, jež je pro účely trestního stíhání zakotveno v čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na úrovni zákonné je pak pro účely trestní upraveno v § 100 trestního řádu.“. V žalobcem odkazovaných rozsudcích NSS se jednalo o právo odmítnout podání vysvětlení či právo odmítnout výpověď podle § 73 odst. 2 věta druhá zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.
„Skutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní (§ 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkový a právní stav a jim odpovídající důkazní návrhy, které jako žalobce poprvé uplatnil až v řízení před krajským soudem dle § 71 odst. 1 písm. e) s. ř. s., jsou bez dalšího nepřípustné.
Související
§ 69 Obviněný (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 70 Poškozený (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 13 Opakované spáchání přestupku (Zákon o některých přestupcích)§ 86 Zastavení řízení (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 51 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o některých opatřeních proti legal)