Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 19

§ 19 zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových – Které územní pracoviště Úřadu pro zastupování státu…

Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových · 201/2002 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 19 zákona 201/2002 Sb. určuje, které územní pracoviště Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových je příslušné hospodařit s majetkem státu v závislosti na typu majetku a jeho umístění. Pokud jde o majetek, s nímž Úřad hospodaří podle § 9 zákona č. 219/2000 Sb., plní úkoly územní pracoviště v Praze, pokud organizační řád nestanoví jinak. (§ 19 zákona č. 201/2002 Sb., zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě majetku, s nímž je Úřad příslušný hospodařit podle ustanovení § 9 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, plní úkoly podle uvedeného zákona územní pracoviště (§ 14) v hlavním městě Praze. Organizační řád Úřadu může stanovit, že některé z těchto úkolů plní ostatní územní pracoviště.

(2) V případě majetku, s nímž je Úřad příslušný hospodařit podle ustanovení § 11 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění zákona č. 202/2002 Sb., plní úkoly podle uvedeného zákona územní pracoviště,

a) v jehož územním obvodu se tento majetek nachází,

b) v jehož územním obvodu měl předchozí majitel poslední trvalý pobyt nebo sídlo, popřípadě v jehož územním obvodu měla sídlo organizační složka nebo státní organizace naposledy příslušná s majetkem hospodařit, nelze-li určit územní pracoviště podle písmene a) anebo nachází-li se majetek v cizině.

(3) Zjistí-li územní pracoviště určené podle odstavce 2 písm. b), že majetek nebo jeho část se nachází v územním obvodu jiného územního pracoviště, neprodleně o tom toto územní pracoviště vyrozumí a územní pracoviště na podkladě uvedeného vyrozumění započne neprodleně s plněním úkolů podle zákona uvedeného v odstavci 2.

(4) Vzniknou-li v jednotlivém případě pochybnosti, které územní pracoviště má plnit úkoly podle zákona uvedeného v odstavcích 1 a 2, určí toto územní pracoviště generální ředitel Úřadu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jde o majetek, s nímž Úřad hospodaří podle § 9 zákona č. 219/2000 Sb., plní úkoly územní pracoviště v Praze, pokud organizační řád nestanoví jinak.
  • U majetku, s nímž Úřad hospodaří podle § 11 zákona č. 219/2000 Sb., je příslušné územní pracoviště, v jehož obvodu se majetek nachází, nebo v jehož obvodu měl předchozí majitel trvalý pobyt či sídlo, pokud nelze určit podle umístění majetku nebo je majetek v cizině.
  • Zjistí-li územní pracoviště, že majetek spadá pod jiné pracoviště, musí ho o tom neprodleně informovat, a to druhé pracoviště pak převezme plnění úkolů.
  • V případě pochybností o příslušnosti konkrétního územního pracoviště rozhoduje generální ředitel Úřadu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 19

15
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2023
NS
Nejvyšší soud
24. 1. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 19 zákona 201/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 19

Navíc se tyto závěry týkají jen sporů, kde za stát vystupuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, a jsou postaveny na zvláštní právní úpravě zakotvené zejména v § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

30 Cdo 120/2025 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Nadto se tyto závěry týkají pouze sporů, v nichž za stát vystupuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, a které jsou postaveny na zvláštní právní úpravě zakotvené zejména v § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

30 Cdo 548/2023 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2023

Nadto se tyto závěry týkají pouze sporů, v nichž za stát vystupuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, a jsou postaveny na zvláštní právní úpravě zakotvené zejména v § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

30 Cdo 3849/2022 · Nejvyšší soud · 24. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.