Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 zákon o bankách – Pravomocné rozhodnutí o odnětí licence Česká národní banka…

Zákon o bankách · 21/1992 Sb. · účinné od 11. 1. 2026 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 35 zákona o bankách stanovuje, jakým způsobem Česká národní banka (ČNB) informuje veřejnost a příslušné orgány o pravomocném rozhodnutí o odnětí bankovní licence. ČNB zveřejní informaci o odebrání licence bance na internetu, aby byla dostupná široké veřejnosti. (§ 35 zákona č. 21/1992 Sb., zákon o bankách, znění účinné od 11. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: Česká národní banka
  • Judikatura: na § 35 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pravomocné rozhodnutí o odnětí licence Česká národní banka zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup.

(2) O pravomocném rozhodnutí o odnětí licence informuje Česká národní banka orgán bankovního dohledu státu, ve kterém má banka pobočku.

(3) Pravomocné rozhodnutí o odnětí licence udělené zahraniční bance z jiného než členského státu pro její pobočku doručí Česká národní banka této pobočce a informuje o něm orgán bankovního dohledu země sídla zahraniční banky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • ČNB zveřejní informaci o odebrání licence bance na internetu, aby byla dostupná široké veřejnosti.
  • Pokud má banka, které byla odebrána licence, pobočku v jiném státě, ČNB o tom informuje tamní orgán bankovního dohledu.
  • V případě, že je odebrána licence pobočce zahraniční banky z jiného než členského státu, ČNB doručí rozhodnutí této pobočce a informuje o tom orgán dohledu v zemi sídla mateřské banky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35

4
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2009
NS
Nejvyšší soud
6. 6. 2006
NS
Nejvyšší soud
6. 6. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 21/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35

Na tom to základě soud uzavřel, že: 1/ Banka již 26. ledna 1996 nebyla oprávněna transakci uskutečnit, neboť takový postup byl v rozporu s ustanovením § 35 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách. 2/ Převod peněžních prostředků je neplatný i proto, že v době, kdy se uskutečnil (26. ledna 1996) nebyl dán platný příkaz k převodu (ten je datován až 30. ledna 1996).

29 Odo 988/2006 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2009

Dovolatelé rovněž uvádějí, že závěr o nepřípustnosti změny činnosti „licencovaného“ subjektu na „běžnou“ obchodní činnost, podporuje i ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., ve znění zákona č. 126/2002 Sb., podle kterého je možné, aby banka poté, co vypořádala své pohledávky a závazky, se již nepovažovala za banku.

29 Odo 1607/2005 · Nejvyšší soud · 6. 6. 2006

Dovolatelé rovněž uvádějí, že závěr o nepřípustnosti změny činnosti „licencovaného“ subjektu na „běžnou“ obchodní činnost, podporuje i ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., ve znění zákona č. 126/2002 Sb., podle kterého je možné, aby banka poté, co vypořádala své pohledávky a závazky se již nepovažovala za banku.

29 Odo 1608/2005 · Nejvyšší soud · 6. 6. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6