§ 96b Zákon, kterým se mění zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – V řízení podle § 17 odst

Stručně

Paragraf 96b stanovuje, že podání návrhu na rozhodnutí sporu u Energetického regulačního úřadu má stejné právní účinky jako podání žaloby k soudu, ale zároveň omezuje přípustnost takového návrhu, pokud již spor řešil nebo řeší soud či rozhodčí řízení.

Co to znamená v praxi

• Pokud podáte návrh na řešení sporu k Energetickému regulačnímu úřadu (ERÚ) podle § 17 odst. 7 písm. e), je to z právního hlediska rovnocenné tomu, jako byste podali žalobu k soudu.
• Nemůžete podat návrh na řešení sporu k ERÚ, pokud už o téže věci rozhodl soud nebo pokud už soudní řízení v téže věci probíhá.
• Návrh k ERÚ je nepřípustný i v případě, že spor je nebo už byl předmětem rozhodčího řízení.
• Tato ustanovení zabraňují souběžnému nebo opakovanému řešení téhož sporu různými orgány (soud, ERÚ, rozhodčí řízení).

Na co si dát pozor

• Před podáním návrhu k ERÚ si ověřte, zda spor již není řešen soudem nebo rozhodčím řízením, nebo zda o něm již nebylo rozhodnuto.
• Zvolte si, zda spor budete řešit u soudu, nebo u ERÚ, protože obě cesty se vzájemně vylučují, jakmile je jedna z nich zahájena nebo dokončena.