Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů – Změna zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem o půdě, ve znění pozdějších předpisů

Zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů · 212/2000 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 212/2000 Sb. mění zákon č. 243/1992 Sb. tím, že rozšiřuje definici oprávněné osoby pro restituce a upřesňuje, jaké nemovitosti se vydávají. Nově se za oprávněnou osobu považuje i státní občan České republiky, který přišel o majetek mezi 29. zářím 1938 a 8. květnem 1945. (§ 6 zákona č. 212/2000 Sb., zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zákon č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., zákona č. 441/1992 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 29/1996 Sb. a zákona č. 30/1996 Sb., se mění takto:

1. V § 2 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

„(2) Oprávněnou osobou je dále státní občan České republiky, který pozbyl majetek v rozsahu určeném zvláštním předpisem2) v období od 29. září 1938 do 8. května 1945 a vznikly mu majetkové nároky podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o národní správě majetkových hodnot Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů a některých organizací a ústavů, nebo podle zákona č. 128/1946 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a jiných zásahů do majetku vzcházejících, avšak tento majetek nebyl oprávněné osobě vrácen, ani nebyla podle těchto předpisů odškodněna, ač podle nich odškodněna měla být, ani nebyla odškodněna podle mezinárodních smluv uzavřených mezi Československou republikou a jinými státy po druhé světové válce.“.

Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.

2. V § 2 odst. 3 se za slova „v odstavci 1“ vkládají slova „nebo 2“.

3. V § 3 odstavec 1 zní:

„(1) Oprávněným osobám se vydají nemovitosti, které přešly na stát nebo jinou právnickou osobu za podmínek uvedených v § 2 odst. 1 a 2.“.

4. § 6 včetně poznámky pod čarou č. 5a) zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nově se za oprávněnou osobu považuje i státní občan České republiky, který přišel o majetek mezi 29. zářím 1938 a 8. květnem 1945.
  • Tato osoba musela mít nárok na vrácení majetku nebo odškodnění podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb. nebo zákona č. 128/1946 Sb.
  • Podmínkou je, že majetek jí nebyl vrácen ani nebyla odškodněna, ačkoliv odškodněna být měla, a to ani podle mezinárodních smluv.
  • Oprávněným osobám se vydávají nemovitosti, které přešly na stát nebo jinou právnickou osobu za podmínek uvedených v § 2 odst. 1 a 2 zákona č. 243/1992 Sb.

Příklad

Pan Novák, občan ČR, přišel v roce 1942 o svůj dům v důsledku perzekuce. Podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb. měl nárok na vrácení domu, ale nikdy se tak nestalo a nebyl ani odškodněn. Podle tohoto paragrafu je pan Novák nově považován za oprávněnou osobu a může žádat o vydání svého domu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

2
NS
Nejvyšší soud
2. 11. 2011
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 212/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… 2. 1948, tedy jde o nároky ve smyslu ustanovení § 2 zákona č. 243/1992 Sb. (ve znění zákona č. 212/2000 Sb.), přičemž je třeba mít na zřeteli, že tento zákon v § 3 určuje jeho přednostní fyzické vydání nemovitostí oprávněným osobám v těchto případech a překážky vydání nemovitostí limituje jen na překážky uvedené v § 6 tohoto zákona; ze zákona č. 212/2000 Sb. vyplývá zřejmý úmysl navrátit oprávněným subjektům věci, které se ke dni účinnosti zákona nacházejí ve vlastnictví státu, a to jako výraz snahy zákonodárce napravit majetkové křivdy, způsobené …

28 Cdo 3287/2011 · Nejvyšší soud · 2. 11. 2011

Toto rozhodnutí shledal odvolací soud nezákonným, protože jeho vydání bránily obecně platné zásady stanovící nepřípustnost zpětné účinnosti zákonů, jakož i tzv. překážka věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata), a rovněž ustanovení § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 212/2000 Sb., podle nějž nelze věc vydat, byl-li nárok na její vydání uplatněn nárok na vydání do právní moci rozhodnutí o tomto nároku.

28 Cdo 3455/2006 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 28 Změna zákona, kterým se upravují některé užív (Zákon o převodu vlastnického práva k jed)§ 32 Změna zákona, kterým se upravují některé otáz (Zákon o Státním pozemkovém úřadu a o změ)§ 25a Změna zákona č. 243/1992 Sb., kterým se uprav (Zákon o změně a zrušení některých zákonů)§ 304b Změna zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zá (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)§ 21a Změna zákona, kterým se doplňuje občanský zák (Zákon o změnách některých zákonů v souvi)