§ 5 zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů – Spory z uplatňování této části zákona rozhodují soudy
Zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů · 212/2000 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Spory, které vzniknou při uplatňování části zákona o zmírnění majetkových křivd způsobených holocaustem, rozhodují soudy. Pokud se nedohodnete na vydání majetku podle tohoto zákona, můžete se obrátit na soud. (§ 5 zákona č. 212/2000 Sb., zákon o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem a o změně zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 5 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 212/2000 Sb.
Spory z uplatňování této části zákona rozhodují soudy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se nedohodnete na vydání majetku podle tohoto zákona, můžete se obrátit na soud.
- Soud bude řešit neshody týkající se například bezúplatného převodu uměleckých děl.
- Soud bude rozhodovat i o bezúplatném převodu věcí, které spravuje stát.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 5
Jak soudy aplikují § 5
… zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem, to však nevylučuje, aby byl oprávněnou osobou též přímo (bez použití tohoto postupu) uplatněn nárok na uzavření smlouvy o bezúplatném převodu vlastnictví k věcem, u nichž jsou splněny podmínky restituce podle § 1 citovaného zákona; přisvědčuje tomu i § 5 zákona č. 212/2000 Sb., podle něhož spory vzniklé při aplikaci zákona rozhodují soudy.
Rozpor s ustanovením článku 2 odst. 3 Ústavy či s článkem 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod naproti tomu dán být nemůže, a to vzhledem k již citovanému ustanovení § 5 zákona č. 212/2000 Sb. Vzhledem k dosavadní judikatuře Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva je třeba posoudit daný spor i z pohledu článku 11 Listiny základních práv a svobod či článku č. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.
Podle ustanovení § 5 zákona č. 212/2000 Sb. spory z uplatňování části (§ 1 - § 5 téhož zákona) rozhodují soudy.