§ 22 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Ukáže-li se v průběhu rozhodčího řízení…
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 22 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů říká, že pokud hrozí, že by nebylo možné vymoci to, co rozhodčí řízení určí, může soud na návrh jedné ze stran nařídit předběžné opatření. Pokud se obáváte, že protistrana například převede majetek, aby se vyhnula zaplacení, můžete požádat soud o předběžné opatření, které tomu zabrání. (§ 22 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 22 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
Ukáže-li se v průběhu rozhodčího řízení nebo i před jeho zahájením, že by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu, může soud na návrh kterékoli strany nařídit předběžné opatření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se obáváte, že protistrana například převede majetek, aby se vyhnula zaplacení, můžete požádat soud o předběžné opatření, které tomu zabrání.
- Návrh na předběžné opatření lze podat jak v průběhu rozhodčího řízení, tak i ještě před jeho zahájením.
- Cílem je zajistit, aby případný rozhodčí nález (konečné rozhodnutí rozhodců) mohl být skutečně vykonán a nebyl jen "papírem".
Na co si dát pozor
- Předběžné opatření nenařizují rozhodci, ale soud.
- K nařízení předběžného opatření je vždy nutný návrh jedné ze stran.
- Musí existovat reálná hrozba ohrožení výkonu rozhodčího nálezu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 22
Jak soudy aplikují § 22
… věci, a to bez ohledu na to, zda byla předchozí žádost úspěšná či nikoliv; avšak je přípustné nejdřív žádat o opatření u tribunálu a v případě zamítavého výsledku o totéž zažádat u soudu). [Pro úplnost Ústavní soud dodává, že v řízení o vydání předběžného opatření v rozhodčím řízení bez mezinárodního prvku jsou podle § 22 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, (dále jen "zákon o rozhodčím řízení") ze zákona příslušné obecné soudy postupem dle § 74 a násl. o. s. ř., eventuálně § 102 o. s. ř. (např. usnesení sp. zn. III. …
… uvádí ve své ústavní stížnosti, spatřuje porušení svého výše uvedeného práva v rozhodování odvolacího soudu, který zamítl návrh stěžovatelky na nařízení předběžného opatření "zcela svévolně", neboť se při svém rozhodování prý nezabýval zákonnými podmínkami pro nařízení předběžného opatření upravenými v ustanovení § 22 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů").
K porušení výše označeného práva došlo údajně tím, že Vrchní soud v Praze svým usnesením, kterým zamítl návrh stěžovatelky na nařízení předběžného opatření, rozhodl "zcela svévolně", neboť se při svém rozhodování prý nezabýval zákonnými podmínkami pro nařízení předběžného opatření upravenými v ustanovení § 22 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů").