§ 28 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Písemné vyhotovení rozhodčího nálezu musí být doručeno…
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 28 zákona č. 216/1994 Sb. stanoví, že písemné vyhotovení rozhodčího nálezu musí být doručeno stranám a po doručení opatřeno doložkou o právní moci, přičemž takový nález, který nelze přezkoumat nebo u něhož marně uplynula lhůta k přezkoumání, nabývá dnem doručení účinků pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný. (§ 28 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 27
- Judikatura: na § 28 odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Písemné vyhotovení rozhodčího nálezu musí být doručeno stranám a po doručení opatřeno doložkou o právní moci.
(2) Rozhodčí nález, který nelze přezkoumat podle § 27, nebo u něhož marně uplynula lhůta k podání žádosti o přezkoumání podle § 27, nabývá dnem doručení účinku pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodčí nález se stává závazným a vykonatelným, jakmile je doručen stranám a je opatřen doložkou o právní moci, pokud již není možné jej přezkoumat podle § 27.
- Od okamžiku doručení a nabytí právní moci má rozhodčí nález stejnou právní sílu jako pravomocné rozhodnutí soudu.
- Pokud dlužník dobrovolně nesplní povinnost uloženou rozhodčím nálezem, může věřitel podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
Na co si dát pozor
- Je důležité sledovat doručení rozhodčího nálezu, neboť dnem doručení začínají běžet lhůty a nález nabývá právní moci.
- Pokud byla v rozhodčí smlouvě sjednána možnost přezkumu podle § 27, je nutné včas podat žádost o přezkoumání, jinak nález nabude právní moci a stane se vykonatelným.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 28
Jak soudy aplikují § 28
S odkazem na § 28 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“), a § 159a o. s. ř. prosazuje, že pravomocný a vykonatelný rozhodčí nález (který nebyl zrušen postupem podle zákona o rozhodčím řízení), na základě něhož přijala od právního předchůdce žalobkyně žalovanou částku, je právním …
S odkazem na § 28 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“), a § 159a o. s. ř. prosazuje, že pravomocný a vykonatelný rozhodčí nález (který nebyl zrušen postupem podle zákona o rozhodčím řízení), na základě něhož přijala od právního předchůdce žalobkyně žalovanou částku, je právním …
S odkazem na § 28 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 216/1994 Sb.“) a § 159a o. s. ř. prosazuje, že pravomocný a vykonatelný rozhodčí nález (který nebyl zrušen), na základě něhož přijal od právního předchůdce žalobkyně žalovanou částku, je právním důvodem pro přijetí plnění, a proto nejsou naplněny zákonné předpoklady pro vznik bezdůvodného obohacení.