§ 10 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Druhy opatření
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 10 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanoví, jaké druhy opatření lze uložit mladistvému, a umožňuje uložit výchovná opatření již v průběhu řízení s jeho souhlasem. Mladistvému, tedy osobě ve věku od 15 do 18 let, lze uložit pouze tři typy opatření: výchovná, ochranná nebo trestní. (§ 10 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Druhy opatření
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 10 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Mladistvému lze uložit pouze tato opatření:
a) výchovná opatření,
b) ochranná opatření a
c) trestní opatření.
(2) Výchovná opatření je možné mladistvému, proti němuž se řízení vede, uložit s jeho souhlasem již v průběhu tohoto řízení před rozhodnutím soudu pro mládež o vině mladistvého.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Mladistvému, tedy osobě ve věku od 15 do 18 let, lze uložit pouze tři typy opatření: výchovná, ochranná nebo trestní.
- Soud pro mládež má k dispozici různé nástroje, jak reagovat na protiprávní jednání mladistvých, od výchovných po trestní.
- Výchovná opatření mohou být uložena mladistvému už v průběhu soudního řízení, tedy ještě předtím, než soud rozhodne o jeho vině, ale vždy s jeho souhlasem.
- Tato možnost předběžného uložení výchovných opatření má za cíl rychlou reakci a snahu o nápravu mladistvého.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Na tuto nedůslednost navazuje podle dovolatelky i výrok odvolacího soudu, jímž byl obviněnému mladistvému uložen trest, ač mu mělo být uloženo některé z trestních opatření uvedených v § 10 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. Protože odvolání státního zástupce bylo podáno ohledně všech obviněných mladistvých, byť v jejich neprospěch, měl podle jejího názoru odvolací soud použít zákon č. 218/2003 Sb. i ve vztahu ke zbývajícím obviněným mladistvým J. J. a M. D. Dovolatelka vytkla, že odvolací soud k odvolání státního zástupce rozsudek soudu prvního stupně …
Podle § 10 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, lze mladistvému uložit pouze tato opatření: výchovná opatření, ochranná opatření a trestní opatření.
Napadeným rozsudkem byl podle jeho názoru porušen zákon v neprospěch obviněného mladistvého v ustanoveních § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), a § 16 odst. 1 tr. zák. ve výroku, jímž byl obviněný mladistvý odsouzen k trestu odnětí svobody a k trestu propadnutí věci.
Související
§ 36 Druhy trestních sankcí a obecné zásady pro je (Zákon trestní zákoník)§ 2 Druhy opatření (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)§ 21 Druhy ochranných opatření (Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o)§ 2 Druhy opatření (Nařízení vlády o stanovení podmínek prov)§ 3 Druhy opatření na ochranu před povodněmi (Nařízení vlády České socialistické repub)