§ 11 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Upuštění od uložení trestního opatření
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 11 zákona o soudnictví ve věcech mládeže umožňuje soudu pro mládež neuložit mladistvému trestní opatření, pokud splňuje určité podmínky, jako je lítost, snaha o nápravu a pokud se jedná o méně závažné provinění, nebo pokud je náprava zajištěna jinými prostředky. (§ 11 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Upuštění od uložení trestního opatření
- Týká se: soud
- Trestní sazba (odst. 1): „…které trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, jeho spáchání lituje a projevuje účinnou snahu po nápravě“
- Judikatura: na § 11 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Soud pro mládež může upustit od uložení trestního opatření mladistvému, který spáchal provinění, na které trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, jeho spáchání lituje a projevuje účinnou snahu po nápravě,
a) jestliže vzhledem k povaze spáchaného činu a k dosavadnímu životu mladistvého lze důvodně očekávat, že již projednání věci před soudem pro mládež postačí k jeho nápravě,
b) dopustil-li se činu z neznalosti právních předpisů, která je zejména vzhledem k jeho věku, rozumové vyspělosti a prostředí, ve kterém žil, omluvitelná, nebo
c) jestliže soud pro mládež přijme záruku za nápravu mladistvého a má za to, že vzhledem k výchovnému vlivu toho, kdo záruku nabídl, povaze spáchaného činu a osobě mladistvého se uložení trestního opatření nejeví nutným.
(2) Upustí-li soud pro mládež od uložení trestního opatření, může věc vyřídit tím, že mladistvého napomene, anebo může požádat zákonného zástupce, opatrovníka nebo pěstouna mladistvého, jinou osobu, které byl mladistvý svěřen do péče, školu, jejímž je mladistvý žákem, nebo školské zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy (dále jen „výchovné zařízení“), v němž žije, aby na mladistvého vhodně výchovně působili použitím výchovných prostředků nebo výchovných opatření podle zvláštních právních předpisů; v takovém případě si soud pro mládež předem vyžádá jejich stanovisko. Osoby a instituce uvedené ve větě první jsou povinny o použitém výchovném prostředku nebo výchovném opatření a o jeho výsledku vyrozumět soud pro mládež.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud pro mládež může v určitých případech rozhodnout, že mladistvý nebude potrestán trestním opatřením, i když spáchal provinění.
- Toto upuštění je možné jen u provinění, za které trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí do pěti let.
- Mladistvý musí projevit lítost a účinnou snahu o nápravu.
- Soud může upustit od trestu, pokud očekává, že samotné projednání věci postačí k nápravě, nebo pokud mladistvý jednal z omluvitelné neznalosti právních předpisů, nebo pokud za něj převezme záruku jiná osoba či instituce.
- Pokud soud upustí od trestního opatření, může mladistvého napomenout nebo požádat zákonné zástupce, školu či výchovné zařízení, aby na něj výchovně působili.
Na co si dát pozor
- Upuštění od trestního opatření není automatické, ale závisí na posouzení soudu pro mládež a splnění konkrétních podmínek.
- I když soud upustí od trestního opatření, může mladistvého napomenout nebo nařídit výchovné působení ze strany jiných subjektů.
- Osoby a instituce, které mají na mladistvého výchovně působit, jsou povinny informovat soud o výsledcích.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
… 5. 2020, sp. zn. 2 Tmo 20/2019, z podnětu odvolání obviněné mladistvé KKKKK podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek soudu prvního stupně ohledně této obviněné mladistvé zrušil ve výroku o trestním a výchovném opatření a za splnění podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. u obviněné mladistvé KKKKK podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, upustil od uložení trestního opatření.
… 2003.“ Takto popsané jednání soud prvního stupně právně kvalifikoval jako provinění ublížení na zdraví podle § 6 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 218/2003 Sb.“) k § 224 odst. 1 tr. zák. a podle § 11 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. upustil od uložení trestního opatření.
… nalezeným kamenem rozbil levé přední okno vedle výdejového okénka a roztáhl pletivo, vnikli do novinového stánku, odkud odcizili alkoholické nápoje, cigaretové výrobky a cukrovinky, čímž majiteli F. H., způsobili škodu poškozením stánku ve výši 1316,10 Kč a odcizením věci škodu ve výši 1398,40 Kč. Podle § 14 odst. 1, § 11 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, bylo u mladistvého podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření.
Související
§ 265b Důvody dovolání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 175a Dohoda o vině a trestu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9 (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 334 Informační povinnost (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 333 Výkon uznaného rozhodnutí (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )