§ 12 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Soud pro mládež může upustit od uložení trestního opatření…
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 12 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanoví dvě specifické situace, kdy soud pro mládež může upustit od uložení trestního opatření mladistvému, a to i v případech, které by jinak trestní opatření vyžadovaly. (§ 12 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 12 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
Soud pro mládež může upustit od uložení trestního opatření mladistvému i tehdy, jestliže
a) mladistvý spáchal provinění ve stavu vyvolaném duševní poruchou a soud pro mládež má za to, že zabezpečovací detence nebo ochranné léčení, které zároveň ukládá, zajistí nápravu mladistvého lépe než trestní opatření, nebo
b) je vůči němu užito ochranné nebo výchovné opatření a k dosažení účelu tohoto zákona není třeba uložit trestní opatření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Duševní porucha a zabezpečovací detence/ochranné léčení: Pokud mladistvý spáchal provinění kvůli duševní poruše a soud pro mládež se domnívá, že zabezpečovací detence nebo ochranné léčení (které zároveň ukládá) lépe zajistí jeho nápravu než trestní opatření, může od trestního opatření upustit.
- Ochranné nebo výchovné opatření: Jestliže je vůči mladistvému již uplatněno ochranné nebo výchovné opatření a soud pro mládež usoudí, že k dosažení účelu zákona (tj. nápravy mladistvého) není nutné ukládat další trestní opatření, může od něj upustit.
- Priorita nápravy před trestem: V těchto případech zákon umožňuje soudu upřednostnit nápravu mladistvého prostřednictvím jiných opatření před uložením klasického trestního opatření.
Na co si dát pozor
- Kombinace opatření: Upuštění od trestního opatření podle písmene a) je podmíněno uložením zabezpečovací detence nebo ochranného léčení.
- Účel zákona: Rozhodnutí o upuštění je vždy vázáno na posouzení soudu, zda zvolená opatření skutečně zajistí nápravu mladistvého a splní účel zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
Podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že podle § 12 písm. b) zákona č. 218/2003 Sb. se upouští od uložení trestního opatření.
Takto popsané jednání mladistvého soud právně kvalifikoval jako provinění řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zák. a podle § 12 písm. b) zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 218/2003 Sb.“), upustil od uložení trestního opatření.
Podle § 259 odst. 3 písm. b) tr. ř. znovu rozhodl tak, že při nezměněném výroku o provinění výtržnictvím podle § 202 odst. 1 tr. zák. upustil podle § 12 písm. b) zákona č. 218/2003 Sb. od uložení trestního opatření tomuto obviněnému a podle § 15 odst. 1 a § 20 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. mu uložil výchovné opatření napomenutí s výstrahou.