Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Dohled probačního úředníka

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 16 zákona o soudnictví ve věcech mládeže definuje dohled probačního úředníka nad mladistvým, jeho účel a povinnosti, které z něj pro mladistvého vyplývají. Probační úředník sleduje chování mladistvého v rodině, výchovné působení rodičů a kontroluje dodržování probačního programu a soudem uložených povinností či omezení. (§ 16 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dohled probačního úředníka
  • Týká se: soud, státní zástupce, rodič
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dohledem probačního úředníka se rozumí pravidelné sledování chování mladistvého v jeho rodině a způsobu výchovného působení rodičů na něj, kontrola dodržování uloženého probačního programu a výchovných povinností a omezení uložených mladistvému soudem pro mládež a v přípravném řízení státním zástupcem nebo vyplývajících ze zákona a jeho pozitivní vedení probačním úředníkem k životu v souladu se zákonem.

(2) Účelem dohledu probačního úředníka je:

a) sledování a kontrola chování mladistvého, zaměřená na zajištění ochrany společnosti a snížení možnosti opakování trestné činnosti,

b) odborné vedení a pomoc mladistvému s cílem zajistit, aby v budoucnu vedl řádný život.

(3) Mladistvý, kterému byl uložen dohled probačního úředníka, je povinen

a) spolupracovat s probačním úředníkem způsobem, který mu probační úředník stanoví na základě vytvořeného probačního plánu dohledu,

b) dostavovat se k probačnímu úředníkovi ve lhůtách, které mu budou stanoveny probačním úředníkem; při stanovení těchto lhůt probační úředník přihlédne k poměrům mladistvého, jeho životní situaci v době výkonu dohledu i k prostředí, v němž žije,

c) informovat probačního úředníka o svém pobytu, zaměstnání, dodržování uložených výchovných omezení nebo povinností a jiných důležitých okolnostech pro výkon dohledu určených probačním úředníkem,

d) nebránit probačnímu úředníkovi ve vstupu do obydlí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Probační úředník sleduje chování mladistvého v rodině, výchovné působení rodičů a kontroluje dodržování probačního programu a soudem uložených povinností či omezení.
  • Cílem dohledu je ochrana společnosti, snížení rizika opakování trestné činnosti a pomoc mladistvému k řádnému životu.
  • Mladistvý musí aktivně spolupracovat s probačním úředníkem, dostavovat se na schůzky a informovat o důležitých okolnostech svého života.
  • Mladistvý nesmí bránit probačnímu úředníkovi ve vstupu do svého obydlí.

Na co si dát pozor

  • Mladistvý má povinnost spolupracovat s probačním úředníkem podle stanoveného probačního plánu dohledu.
  • Je nutné dodržovat stanovené lhůty pro dostavování se k probačnímu úředníkovi a informovat ho o změnách v životě.
  • Bránění probačnímu úředníkovi ve vstupu do obydlí je porušením povinností vyplývajících z dohledu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

1
NS
Nejvyšší soud
21. 4. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

… 3 tr. ř. rozhodl tak, že při nezměněném výroku o vině mladistvému uložil podle § 234 odst. 1, § 35 odst. 1 tr. zák., § 31 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. úhrnný trest odnětí svobody na dvě léta, jehož výkon podle § 33 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. podmíněně odložil na tři léta, nepostupoval důsledně podle ustanovení § 16 odst. 1 tr. zák. Otázkou použití zákona č. 218/2003 Sb. stran výroku o vině se nezabýval a sám v rozporu s ustanovením § 24 odst. 1 tr. zák. mladistvému uložil trest odnětí svobody, ač správně měl uložit trestní opatření odnětí svobody.

8 Tdo 374/2005 · Nejvyšší soud · 21. 4. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 51 Povinnosti a oprávnění probačního úředníka (Zákon trestní zákoník)§ 330a Podmíněné propuštění (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 50 Povinnosti pachatele (Zákon trestní zákoník)§ 334e Změna trestu domácího vězení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 26b Druhy trestů (Trestní zákon)