Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Podmíněné umístění mimo zařízení pro výkon ochranné výchovy

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 23 zákona o soudnictví ve věcech mládeže umožňuje soudu podmíněně propustit mladistvého z výchovného zařízení, pokud se jeho převýchova vyvíjí slibně, ale ještě nejsou zcela odstraněny důvody pro ochrannou výchovu. (§ 23 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podmíněné umístění mimo zařízení pro výkon ochranné výchovy
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 16
  • Judikatura: na § 23 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže převýchova mladistvého pokročila do té míry, že lze očekávat, že i bez omezení, kterým je podroben během výkonu ochranné výchovy, se bude řádně chovat a pracovat, avšak dosud nepominuly všechny okolnosti, pro něž byla ochranná výchova uložena, může soud rozhodnout o podmíněném umístění mladistvého mimo takové výchovné zařízení. Přitom může mladistvému uložit dohled probačního úředníka nebo jiné výchovné opatření. Na výkon dohledu se použije obdobně § 16.

(2) Nesplní-li mladistvý očekávání, že bez omezení, jimž byl podroben ve výchovném zařízení, kde vykonával ochrannou výchovu, se bude řádně chovat, soud pro mládež podmíněné umístění mimo výchovné zařízení zruší a rozhodne, že se ve výkonu ochranné výchovy pokračuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může rozhodnout o propuštění mladistvého z výchovného zařízení dříve, než by jinak skončila ochranná výchova, pokud se mladistvý chová ukázněně a je předpoklad, že se bude řádně chovat i mimo zařízení.
  • Při tomto podmíněném propuštění může soud mladistvému uložit dohled probačního úředníka nebo jiné výchovné opatření.
  • Pokud mladistvý nesplní očekávání a nebude se řádně chovat, soud podmíněné umístění zruší a mladistvý se vrátí do výchovného zařízení k pokračování ochranné výchovy.

Na co si dát pozor

  • Podmíněné umístění mimo zařízení není zrušením ochranné výchovy, ale pouze jejím přerušením s možností návratu do zařízení.
  • Mladistvý musí i nadále prokazovat řádné chování a plnit případná uložená opatření (např. dohled probačního úředníka).
  • Rozhodnutí o podmíněném umístění závisí na posouzení soudu, zda převýchova mladistvého pokročila natolik, že lze očekávat jeho řádné chování i bez omezení výchovného zařízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

2
NS
Nejvyšší soud
14. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

Dovolatel v něm vytýká, že „se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu“, poukazuje na skutečnosti týkající se spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku v řízení podle hlavy třetí zákona č. 218/2003 Sb. u dětí mladších patnácti let s tím, že tato otázka dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena, a její vyřešení zároveň souvisí se správností právního posouzení věci (§ 241a o. s. ř.). Nejvyšší soud proto dovoláním napadané rozhodnutí přezkoumal podle § 242 odst. 1 o. s. ř. Svůj přezkum omezil na …

8 Tdo 684/2022 · Nejvyšší soud · 14. 9. 2022

Poznatky získané Nejvyšším státním zastupitelstvím z rozhodovací činnosti soudů pro mládež se vztahují k rozhodování o přeměně ochranné výchovy uložené podle hlavy třetí zákona č. 218/2003 Sb. v ústavní výchovu a svědčí o tom, že se postupuje z hlediska hmotněprávního podle § 23 odst. 1 z. s. m., tedy za použití ustanovení hlavy druhé zákona č. 218/2003 Sb. (viz např. usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 29. 5. 2012, sp. zn. 1 Rod 17/2009, usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 30. 9. 2011, sp. zn. 104 Ntm 3/2011, usnesení …

Tpjn 305/2014 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 39a (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)§ 14 Požadavky na systém jakosti (Vyhláška o stanovení bližších požadavků )§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)