§ 25 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Ukládání trestního opatření
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanovuje, jaké okolnosti soud zohledňuje při rozhodování o druhu a výši trestního opatření pro mladistvého, přičemž některé okolnosti považuje za polehčující. Soud bude při rozhodování o trestu pro mladistvého přihlížet k tomu, zda se mladistvý snažil napravit své chování, například účastí v programech nebo snahou odškodnit poškozeného. (§ 25 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ukládání trestního opatření
- Týká se: soud, poškozený
- Judikatura: na § 25 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Při výměře trestního opatření se jako k polehčující okolnosti přihlédne zejména k tomu, že mladistvý
a) úspěšně vykonal probační program nebo jiný vhodný program sociálního výcviku, psychologického poradenství, terapeutický program, program zahrnující obecně prospěšnou činnost, vzdělávací, doškolovací, rekvalifikační nebo jiný vhodný program k rozvíjení sociálních dovedností a osobnosti mladistvého,
b) poskytl zadostiučinění poškozenému, nahradil úplně nebo alespoň částečně způsobenou škodu, odčinil nebo alespoň zmírnil újmu, kterou mu způsobil, a přičinil se o obnovení právních a společenských vztahů, které narušil svým chováním, nebo
c) po spáchání provinění se choval tak, že lze důvodně předpokládat, že se v budoucnu již trestné činnosti nedopustí.
(2) Při stanovení druhu trestního opatření a jeho výměry soud pro mládež přihlédne také k tomu, že mladistvý spáchal provinění ve stavu zmenšené příčetnosti, který si přivodil vlivem návykové látky.
(3) Ukládá-li soud pro mládež úhrnné nebo souhrnné trestní opatření mladistvému, který spáchal provinění jednak před tím, než překročil osmnáctý rok svého věku, jednak po tom, co tento věk dovršil, postupuje podle ustanovení o úhrnném nebo souhrnném trestu,11) popřípadě o upuštění od uložení souhrnného nebo dalšího trestu,12) přičemž se hranice trestních sazeb u provinění spáchaných před tím, než mladistvý překročil osmnáctý rok, posuzují podle tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud bude při rozhodování o trestu pro mladistvého přihlížet k tomu, zda se mladistvý snažil napravit své chování, například účastí v programech nebo snahou odškodnit poškozeného.
- Pokud mladistvý spáchal provinění pod vlivem návykové látky, která mu způsobila zmenšenou příčetnost, soud to zohlední při stanovení druhu a výměry trestního opatření.
- Jestliže mladistvý spáchal provinění před i po dosažení 18 let, soud bude postupovat podle pravidel pro úhrnný nebo souhrnný trest, ale pro provinění spáchaná před 18. rokem věku použije hranice trestních sazeb platné pro mladistvé.
Na co si dát pozor
- Úspěšné absolvování programů (např. probačního, terapeutického) nebo snaha o nápravu škody může vést k mírnějšímu trestu.
- Chování mladistvého po spáchání provinění, které naznačuje, že se již nebude dopouštět trestné činnosti, je pro soud důležité.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
… ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaný ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterými byl uznán vinným rozsudkem Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. 61 T 15/2015, odsouzen podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku, § 25 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb. a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, přičemž za současného vyslovení dohledu byl výkon trestu podle § 81 odst. 1, § 84 a § 85 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně …
Obviněný V. Č. byl odsouzen podle § 234 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. a § 25 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže (dále jen „zákon č. 218/2003 Sb.“), a dále za použití § 42 odst. 1 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) roků a 3 (tří) měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. d) tr. zák. zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou.
… a čl. 14 odst. 1 písm. f) Jednacího řádu Nejvyššího soudu navrhl, aby trestní kolegium Nejvyššího soudu zaujalo stanovisko v otázce ukládání souhrnného trestního opatření nebo souhrnného trestu v případě, že mladistvý spáchal provinění před osmnáctým rokem věku a trestný čin po dovršení osmnáctého roku věku (§ 25 odst. 3 z. s. m.), včetně otázky ukládání tzv. vedlejších trestů, pokud jejich uložení odůvodňuje trestná činnost, které se pachatel dopustil již jako dospělý (např. trest zákazu činnosti).
Související
§ 2 ZÁKLADY TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI (Trestní zákon)§ 348 Uznání a přijetí návazných opatření (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )§ 348 Uznání a přijetí návazných opatření (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 10 Trestní odpovědnost právního nástupce právnic (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 32 Kárná odpovědnost a kárné řízení (Zákon o advokacii)