Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Odnětí svobody

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 31 zákona o soudnictví ve věcech mládeže upravuje pravidla pro ukládání trestu odnětí svobody mladistvým, přičemž obecně snižuje trestní sazby oproti dospělým a stanovuje podmínky pro jeho uložení a výkon. Snížené trestní sazby: Mladistvým se trestní sazby odnětí svobody snižují na polovinu, přičemž horní hranice nesmí přesáhnout pět let a dolní hranice jeden rok. (§ 31 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odnětí svobody
  • Týká se: soud, odsouzený
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…snižují na polovinu, přičemž však horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let a dolní hranice jeden rok.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…přičemž však horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let a dolní hranice jeden rok.“
  • Trestní sazba (odst. 3): „…mimořádně vysoká, může soud pro mládež uložit mladistvému odnětí svobody na pět až deset let, má-li za to, že by odnětí svobody v rozmezí uvedeném v odstavci 1 k dosažení účelu…“
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 92 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Trestní sazby odnětí svobody stanovené v trestním zákoníku se u mladistvých snižují na polovinu, přičemž však horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let a dolní hranice jeden rok.

(2) Nepodmíněné odnětí svobody může soud pro mládež mladistvému uložit jen tehdy, jestliže by s ohledem na okolnosti případu, osobu mladistvého nebo předchozí použitá opatření uložení jiného trestního opatření zjevně nepostačovalo k dosažení účelu tohoto zákona.

(3) V případě, že mladistvý spáchal provinění, za které trestní zákoník dovoluje uložení výjimečného trestu, a že povaha a závažnost provinění je vzhledem k zvlášť zavrženíhodnému způsobu provedení činu nebo k zvlášť zavrženíhodné pohnutce nebo k zvlášť těžkému a těžko napravitelnému následku mimořádně vysoká, může soud pro mládež uložit mladistvému odnětí svobody na pět až deset let, má-li za to, že by odnětí svobody v rozmezí uvedeném v odstavci 1 k dosažení účelu trestního opatření nepostačovalo.

(4) Nepodmíněné odnětí svobody se u mladistvých, kteří nepřekročili devatenáctý rok svého věku, vykonává odděleně od ostatních odsouzených ve věznicích nebo ve zvláštních odděleních pro mladistvé.

(5) Ukládá-li soud pro mládež nepodmíněné odnětí svobody mladistvému, který již dovršil devatenáctý rok věku, může s přihlédnutím zejména k délce ukládaného odnětí svobody a ke stupni a povaze narušení mladistvého rozhodnout, že mladistvý toto trestní opatření vykoná ve věznici pro ostatní odsouzené; učiní-li takové rozhodnutí, musí zároveň rozhodnout, do kterého typu věznice bude odsouzený pro další výkon nepodmíněného odnětí svobody zařazen.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Snížené trestní sazby: Mladistvým se trestní sazby odnětí svobody snižují na polovinu, přičemž horní hranice nesmí přesáhnout pět let a dolní hranice jeden rok.
  • Výjimečné tresty: Nepodmíněné odnětí svobody lze mladistvému uložit pouze v případě, že jiné trestní opatření by zjevně nepostačovalo k dosažení účelu zákona, a to s ohledem na okolnosti případu, osobu mladistvého nebo předchozí opatření.
  • Zvlášť závažné případy: V mimořádně závažných případech (např. zvlášť zavrženíhodný způsob činu, pohnutka nebo těžký následek) může soud uložit odnětí svobody na pět až deset let, pokud by běžné snížené sazby nebyly dostatečné.
  • Oddělený výkon trestu: Mladiství do 19 let vykonávají nepodmíněné odnětí svobody odděleně od dospělých, ve věznicích nebo zvláštních odděleních pro mladistvé.

Na co si dát pozor

  • Ačkoliv jsou sazby snížené, v případě zvlášť závažných provinění může být trest odnětí svobody pro mladistvého poměrně vysoký (až deset let).
  • Soud pro mládež má povinnost zvážit, zda je nepodmíněné odnětí svobody skutečně nezbytné, nebo zda by postačovalo jiné opatření.
  • U mladistvých starších 19 let může soud rozhodnout o výkonu trestu ve věznici pro dospělé, s přihlédnutím k délce trestu a narušení mladistvého.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

92
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
20. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2014
Trend citací § 31 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

… a za sbíhající se provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, kterými byl mladistvý uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech, soudu pro mládež, ze dne 20. 12. 2023, č. j. 3 Tm 8/2023-197, byl mladistvý podle § 140 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a § 31 odst. 1, odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., odsouzen k souhrnnému trestnímu opatření nepodmíněnému odnětí svobody v trvání osmi (8) let.

8 Tdo 1000/2025 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2026

Za toto provinění (jednání popsané ve výrokové části citovaného rozsudku) byl podle § 146a odst. 2 tr. zákoníku za použití § 31 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. (dále jen ZSM) odsouzen k trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. ř. a § 82 odst. 1 tr. ř. za použití § 33 odst. 1 ZSM podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku.

8 Tdo 1149/2025 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2026

… § 201 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod 1. – 4.) a proviněním pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1 tr. zákoníku (bod 5.). Za tyto trestné činy (jednání popsaná ve výrokové části citovaného rozsudku) byl podle § 187 odst. 1 tr. zákoníku ve spojení s § 43 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 24 odst. 1 písm. j) a § 31 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., odsouzen k úhrnnému trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 (třiceti) měsíců.

8 Tdo 786/2025 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 37 Opatření k nařízení výkonu trestu odnětí svob (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 39 Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí s (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)