Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Mimořádné snížení odnětí svobody

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 32 zákona 218/2003 umožňuje soudu pro mládež snížit trest odnětí svobody mladistvému pod běžně stanovenou dolní hranici, pokud by tato hranice byla nepřiměřeně přísná a kratší trest by postačoval k dosažení účelu trestního opatření. Soud pro mládež má možnost uložit mladistvému trest odnětí svobody, který je kratší než obvyklá minimální délka trestu pro daný čin. (§ 32 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Mimořádné snížení odnětí svobody
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 32 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Má-li soud pro mládež vzhledem k okolnostem případu nebo vzhledem k poměrům mladistvého za to, že by použití trestní sazby odnětí svobody stanovené trestním zákoníkem bylo pro mladistvého nepřiměřeně přísné a že lze účelu trestního opatření dosáhnout i odnětím svobody kratšího trvání, může snížit trestní opatření odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby zákonem stanovené bez omezení uvedeného v trestním zákoníku.16)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud pro mládež má možnost uložit mladistvému trest odnětí svobody, který je kratší než obvyklá minimální délka trestu pro daný čin.
  • Toto snížení je možné, pokud soud usoudí, že standardní trestní sazba by byla pro mladistvého příliš tvrdá.
  • Cílem je, aby i kratší trest splnil svůj účel, tedy aby mladistvého napravil a zabránil mu v dalším páchání trestné činnosti.
  • Soud při rozhodování zohledňuje konkrétní okolnosti případu a osobní poměry mladistvého.

Na co si dát pozor

  • Možnost snížení trestu pod dolní hranici je na uvážení soudu pro mládež, není to automatické právo mladistvého.
  • Soud musí mít pro takové rozhodnutí pádné důvody, které se týkají buď samotného případu, nebo osobnosti mladistvého.
  • I přes snížení trestu musí být stále dosaženo účelu trestního opatření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

4
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Pokud by se totiž obviněná dopustila stejné trestné činnosti o necelé dva měsíce dříve, byla by v postavení mladistvé a hrozil by jí trest ve výměře nejvýše pěti let (viz § 32 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., podle nějž trestní sazby odnětí svobody stanovené v trestním zákoníku se u mladistvých snižují na polovinu, přičemž však horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let a dolní hranice jeden rok).

4 Tdo 1025/2023 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2023

Za uvedená provinění byl obviněný mladistvý „AAAAA“ podle § 146 odst. 3 tr. zákoníku, § 31 odst. 1 a § 32 zákona č. 218/2003 Sb. o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. m.“), a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 8 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 33 odst. 1 z. s. m. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 20 měsíců.

8 Tdo 329/2023 · Nejvyšší soud · 17. 5. 2023

„dovolatel“) byl rozsudkem Okresního soudu v Příbrami, soudu pro mládež, ze dne 7. 2. 2018, sp. zn. 2 Tm 14/2017, uznán vinným skutkem, který soud právně kvalifikoval jako provinění pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1 tr. zákoníku, a uložil mu podle § 187 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 31 odst. 1 a § 32 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů, v platném znění (zákon o soudnictví ve věcech mládeže, dále jen „zákon č. 218/2003 Sb.“) trestní opatření odnětí …

8 Tdo 1164/2018 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 108 Ukládání trestu odnětí svobody pachateli tres (Zákon trestní zákoník)§ 58 Mimořádné snížení trestu odnětí svobody (Zákon trestní zákoník)§ 39 Obecné zásady pro ukládání trestů (Zákon trestní zákoník)§ 40 Mimořádné snížení trestu odnětí svobody (Trestní zákon)§ 4 Změna zákona o platu a dalších náležitostech (Nález Ústavního soudu ze dne 16. ledna 2)