§ 37 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Místní příslušnost
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 37 zákona o soudnictví ve věcech mládeže určuje, který konkrétní soud pro mládež je příslušný k projednání provinění mladistvého, a to primárně podle místa bydliště nebo pobytu mladistvého. Soud pro mládež, který bude řešit případ mladistvého, je primárně ten, v jehož obvodu má mladistvý trvalé bydliště. (§ 37 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Místní příslušnost
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 37 odkazuje 51 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Řízení koná soud pro mládež, v jehož obvodu mladistvý bydlí, a nemá-li stálé bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje nebo pracuje.
(2) Nelze-li žádné takové místo zjistit nebo jsou-li mimo území České republiky, koná řízení soud pro mládež, v jehož obvodu bylo provinění spácháno; jestliže nelze místo činu zjistit, koná řízení soud pro mládež, v jehož obvodu čin vyšel najevo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud pro mládež, který bude řešit případ mladistvého, je primárně ten, v jehož obvodu má mladistvý trvalé bydliště.
- Pokud mladistvý nemá stálé bydliště, rozhoduje se podle místa, kde se zdržuje nebo kde pracuje.
- Jestliže nelze zjistit žádné z výše uvedených míst nebo jsou mimo Českou republiku, řízení povede soud, v jehož obvodu bylo provinění spácháno.
- Pokud ani místo spáchání provinění nelze zjistit, pak je příslušný soud, v jehož obvodu se na provinění přišlo (kde vyšlo najevo).
Na co si dát pozor
- Určení místní příslušnosti soudu je hierarchické – nejprve se hledí na bydliště/pobyt, teprve poté na místo činu nebo místo, kde čin vyšel najevo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 37
Jak soudy aplikují § 37
Okresní soud v Litoměřicích uzavřel, že s ohledem na souvislost obou skutků i věk obviněného blízký věku mladistvých (viz kritéria uvedená v § 37 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb.) se jeví příslušnost Okresního soudu v Bruntále jako vhodnější.
Vzhledem k tomu, že rozhodnutím opatrovnického soudu, a to Obvodního soudu pro Prahu 4, byla přemístěna do Výchovného ústavu Ostrava-Hrabůvka, pracoviště Frýdek-Místek, kam také dne 9. 8. 2023 fakticky nastoupila, je jejím faktickým místem pobytu tento ústav, a proto je podle předkládajícího soudu ve smyslu § 37 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) dále jen z. s. m., dán důvod, aby řízení proti mladistvé vedl Okresní soud ve …
Podle mínění Okresního soudu v Pardubicích, soudu pro mládež je třeba postupovat podle § 37 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., zákona o soudnictví ve věcech mládeže (dále jen z. s. m.) a příslušným podle jeho mínění by měl být některý ze soudů, v jehož obvodu mají mladiství stále bydliště, nejpřijatelnějším by pak měl být Okresní soud v Novém Jičíně, neboť obviněný mladistvý „CCCCC“ je doposud nezletilý, případně by měl být příslušný některý ze soudů, v jehož …
Související
§ 11 Místní příslušnost (Zákon správní řád)§ 4 Místní příslušnost finančních správ (Zákon České národní rady o finančních sp)§ 93a Místní příslušnost (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 104b Místní příslušnost (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 21a Místní příslušnost (Zákon o poskytování dávek osobám se zdra)